Random header image... Refresh for more!

Ce am ratat astazi

Astazi am fost plecat toata ziua. Ca de obicei daca nu deschid calculatorul o zi … se intampla o furtuna.

Ce furtuni am pierdut:

1) Meciul diplomatic intre Olanda si Romania

O analiza foarte interesanta si pertinenta de Menaru in articolul Cele doua adevaruri – al Olandei si al lui Diaconescu. In general sunt de acord, dar am si punctn in care ma situez pe o pozitie diferita.

Cate observatii insa. In  primul rand de ce vorbim despre adevarurile Olandei si a unui ministru si nu al Romaniei? Sa inteleg ca nu exista o pozitie oficiala la nivel de stat ci doar la nivel de ministru ?

Paradoxul pretentiei Romaniei de a avea pozitia de comisar in agricultura am semnalat-o mai demult in Comisarul Romaniei. Avand in vedere fondurile din Agricultura comisariatul pe acest domeniu este foarte important. Poate o tara, oricare ar fi ea, sa delege responsabilitatea pentru acest domeniu unei tari care are probleme mari in acest domeniu ?

Faptul ca ministrul de externe al Romaniei considera gestul Olandei ca “inamical” mi se pare patetic. Amicitia in diplomatie merge pana la un anumit nivel, dar de la altul mai potrivit consider ca este sinceritatea.  Ori aceasta e una din calitatile olandezilor sunt in general  “straight talkers”. De acest lucru s-au lovit multi straini veniti in aceasta tara si l-au luat ca si un semn de superioritate si  “inamical”.  Ori trebuie inteles ca Olanda doreste ca lucrurile sa se imbunatateasca in Romania din cel putin doua motive:

  1. Fiindca e cel mai mare investitor in Romania si doreste sa isi protejeze investitile
  2. Fiindca vrea ca banii pe care ii plateste in bugetul UE sunt folositi si nu merg intr-o gaura neagra.

Atitudinea ministrului de a amana vizita in Olanda e o mare greseala si e mai degraba un gest infantil decat diplomatic deoarece:

  1. Olanda nu face asertiuni fanteziste ci semnaleaza ceea ce e evident si probabil doar cosmetizat de autoritatile romane;
  2. Da mai degraba impresia de revolta fara fond la dreptul unui partener de a semnala ca amicitia diplomatica nu inseamna ascunderea realitatilor;
  3. Denota faptul ca nu exista o consiliere corecta in MAE care sa ia in considerare si caracterul statului care face aceasta asertiune;
  4. Un partener intotdeauna doreste dialog si nu inchide portiiile de discutie.

Iata ca in timp ce am scris acest post se anunta ca Ministrul de Externe al Romaniei va fi prezent in Parlamentul Olandez la discutarea pozitiei fata de Romania. Mi se pare decizia corecta si care transmite mesajul cel mai bun in Olanda.

2) Radu Duda renunta la cursa prezidentiala

Multi au semnalat divergenta intre pozitia presupusa de membru al casei regale si participarea in cusa prezidentiala.

Asumarea ca reprezentat a 12% din populatia Romania si mentionarea a celor 35% de romani care au fost pacaliti e un exercitiu fantezist. In primul rand  ma intreb de unde a scos aceste procente si ce inseamna ele de fapt. Cum ramane cu restul de 53% din populatia Romaniei.

Acuzarea dreptei ca nu a sustinut candidatura regala mi se pare iar exagerata.  De ce ar fi trebuit dreapta sa sustina candidatura aceasta ?

In plus mesajul in sine este unul execrabil, care denota o lipsa de curaj de a intra in lupta efectiva si care doreste sa pastreze un mit/vis pentru sustinatori. Pentru ei Duda o sa fie presedintele care nu a castigat din cauza ca … probabil se vor naste mituri.

3) Gypsy Child Thieves

Un documentar pe BBC2 care l-am ratat asta seara. Sunt sigur ca maine se va discutat destul de agitat despre asta.  Cel mai probabil BBC va fi acuzat de inamicitie.

www.pdf24.org    Send article as PDF   

0 comments

There are no comments yet...

Kick things off by filling out the form below.

Leave a Comment