Partea proasta din toata povestea asta e ceea ce spui, denota o lipsa de profesionalitate in comunicare a SAR-ului care, daca persista, va indeparta publicul. Eu sunt deocamdata in expectativa pentru ca sunt un cititor recent – desi de mult abonat la newsletter-ul lor si nu intotdeauna aderent al stilului lor de comunicare – deci imi iau timpul sa decid daca il pastrez sau nu in feedreader.

Partea buna e ca daca sunt intr-adevar influentati de cititorii lor, atunci blogul nu este de abandonat. Bineinteles, felul in care isi manifesta aceasta deocamdata ipotetica reactivitate la public este unul lipsit de profesionalism cu certitudine. Dar decat nimic…:)

am mai avut la un moment dat experienta ca un comunicat SAR pe care il criticam sa fie inlocuit cu unul in care erau adresate criticile mele. Fara insa a se mentiona ca e un nou comunicat, un update al comunicatului, etc.

Nu inteleg de ce aceasta postare a fost stearsa ! Pur si simplu nu inteleg. Ieri cand m-am uitat pe site erau 3 comentarii. Unul in care semnatarul Mircea G. accepta toate conditiile puse si o invita pe dna Pippidi sa il voteze de Mos Nicolae. Apoi comentariul meu si inca unul pe care nu il citisem caci plecasem in fuga de acasa.

Mi se pare extrem de neprofesionista aceasta stergere a respectivului articol fara alte mentionari. Iar pentru mine vine si dupa precedentul cu cumunicatul pe care l-am mentionat chiar la inceputul acestui comentariu.

First, sunt de acord ca post-ul acela nu avea de ce a fi sters. De indata ce ai luat o pozitie in mod public eventual revii cu comentarii si/sau nuantari dar nu o stergi cu radiera. Cu google cahche nici nu se poate:) Da semne de lipsa de seriozitate.

Second, nu cred ca e atat de dramatic faptul ca post-ul a disparut. Era doar o referinta la un articol din Romania Libera al doamnei Pippidi, articol care ramane si poate fi consultat si astazi. Deci strict legat de continut luarea de pozitie publica ramane nealterata. Iar din felul in care a fost redactat se poate ca dansa sa nici nu fi fost autoarea post-ului, chiar daca a fost publicat sub semnatura ei. Se poate sa fi fost altcineva din SAR care l-a publicat, iar stergerea lui sa fi fost o gafa de comunicare in SAR.

Pentru mine e o chestiune de calibrare a felului in care comunica SAR care deocamdata nu cred ca repune in chestiune demersul si strategia lor de comunicare. Dar daca lucruri de genul asta se repeta si devin curente, asta denota o lipsa de organizare si o lipsa de seriozitate fata de cititori.