Cat despre articolul de la care am plecat, cand o sa am posibilitatea o sa incerc sa il printez si sa il mai rumeg odata.

Ceea ce vroiam sa subliniez in comentariul de mai sus era in primul rand ca viziunea mecanicista si determinista domina stiinta economica. Dar eu din cate inteleg, fiind in afara domeniului, se dezvolta niste teori bazate pe probabilitati.

Personal sunt totusi de parere ca actiunile umane la baza lor se repeta intocmai (intr-un cadru probabilistic bineinteles). Modul de gandire umana e bazat pe tipare si de foarte multe ori tiparele si/sau intuitia iau locul logicii. Prin urmare statistic intotdeauna outcome-ul unui eveniment poate fi exprimat. Un exemplu personal de comportament identic in cazul meu e achizitia unor obiecte de care am nevoie absoluta pana cand ajung acasa, le folosesc eventual odata si apoi ajung in debara. Acest tip de comportament este atat repetitiv cat si irational si as spune eu ca vine impotriva liberului arbitru rational (si cred ca acest comportament e valabil pentru majoritatea oamenilor).

In incheiere ma vad nevoit sa iti recomand sa ai o oarecare grija in numirea referintelor. Imi dau seama ca esti un economist foarte adancit in domeniu si din punctul asta de vedere ma simt onorat ca "iti pierzi timpul" cu opiniile unui fizician. Dar totusi iti recomand sa dai pe viitor niste referinte scurte (articole mai scurte sau carti relativ scurte) impreuna cu referinte lungi. Astazi daca ma uit bine mi-ai recomandat doua lucrari insumand 1000 de pagini. Oricata bunavointa as avea nu cred ca pot include aceste carti in cursul meu de lectura intr-un timp care sa permita o eventuala continuare a discutiei pe care o avem aici.

Cat priveste "economistul recent" nu pot sa fiu de acord cu argumentele lui C. Marinescu. El pare sa inteleaga stiinta ca fiind doar de tip mecanicist si determinista si uita de mecanica cuantica unde rezultatul unei interactii in aceleasi conditii are un caracter probabilistic. Avand in vedere liberul arbitru inseamna ca si output-ul unei interactiuni in repetarea interactiei dintre doi indivizi identici in stare initiala poate avea o distributie probabilistica.

Si totusi in ciuda liberului arbitru decizile noastre ca indivizi sunt previzibile (nu determinate!). Astfel folosind numere mari se poat vedea anumite reguli.

Probabil economia "matematica" mai trebuie sa faca pasi pentru a fi intr-o pozitie mai solida. Dar personal cred ca teoriile economice avand la baza ideea de liber arbitru absolut, de luare a ceea mai buna decizie a tuturor participantilor sunt in ultimele clipe de viata. Acest lucru e din cauza ca lucreaza pe un model gresit al comportamentului uman care este de cele mai multe ori irational decat rational.