Comunitatea si adevarul la mijloc

La nivel “central” pare o cearta intre tantari. La nivel local (anume prin Sfantu Gheorghe si imprejurimi) s-ar putea sa fie meciul primaverii, daca nu meciul anului.

Sa incercam sa trasam sirul evenimentelor:

  1. Dl. Lacatusu acuza intr-o scrisoare deschisa  Asociatia pentru Comunitate (APC) ca ar submina “prezervarea si afirmarea culturii si spiritualitatii romanesti”  in Arcul Intracarpatic.
  2. Observatorul de Covasna  (care are o parte  colaboratori/actionari membri ai Asociatiei pentru Comunitate ) publica un articol in care il acuza pe dl. Lacatusu de continuarea de practici comuniste intr-un articol din care sunt uitate unele publicatii romanesti si in care e sustinuta ideea unui atac asupra publicatiilor romanesti.
  3. Dl. Topolnitchi  scrie o scrisoare publica Dlui Lacatusu in care isi arata sustinerea fata de atacul vehement din partea unei Asociatii aflata sub mentoratul UDMR.
  4. Apare “primul raspuns” cu analiza pe text a scrisorii Dl. Lacatusu.
  5. Apare a doua serie de raspunsuri la scrisoare pe blogul Consilierului local Madalin Guruianu in care sunt prezentate pozitiile proprietarului blogului, a Dlui Santa, a Dlui Pantelimon si a Dlui Manolachescu toti membri APC .

Comunitatea  romaneasca (mica) din  mica urbe de pe malul Oltului (cu aceasta ocazie am aflat ca zona poarta si denumirea de Oltenie Ardeleana) are parte de un scandal pe cinste, scandal pe care iata ca intr-un fel sau altul il promovez si eu pe blogul meu.

De ce am considerat ca trebuie sa scriu despre acest scandal? Din simplul motiv ca eu consider ca acest schimb de replici s-ar putea sa diagnosticheze o disfunctie profunda a comunitatii romanesti.  Si cine stie motivele adevarate s-ar putea sa fie cu totul altele decat soarta, salvarea si promovarea comunitatii romanesti. Intr-un fel sau altul am impresia ca cele doua tabere vor amandoua sa se constituie in singura si adevarata voce a romanilor din teritoriu.

Alte motive  s-ar putea sa fie unele de natura financiara. Acestea tranpira exprimate intr-o nota oarecum de subsol a  conflictului si citez din declaratiile din aceste scrisori : “la care se adaugă fi nanţarea privilegiată din partea consiliilor locale a proiectelor Asociaţiei pentru Comunitate, comparativ cu proiectele celorlalte asociaţii culturale româneşti” (Lacatusu) vs “N-am avut nevoie nici de subvenții, nici de donații, nici de nimic altceva!” (Santa).

Din motive ce par mai  degraba  ilogice (sau poate pentru a nu-i promova pe cei care nu au aderat la calea ceea veche) Dl. Lacatusu elimina intr-un studiu o mare parte a comunitatii jurnalistice din zona. Reactia este imediata si sun aduse in discutie practici de manipulare.   Totul pentru  a scoate “adevarul” la lumina.

Si adevarul e scos la lumina. Comunitatea romaneasca din “Oltenia Ardeleana”  e probabil mai divizata decat oricand. Pentru a creste divizarea sunt tarate in scandal pana si institutiile de invatamant “romanesti” din localitate si partidul “de guvernamant local”.  Vad ca in aceasta lupta oarba totul e permis, si ca prima data se trage si apoi se gandeste.  Imi pare rau sa vad cum o institutie de invatamant  e tarata in noroiul acuzatiilor de fata.

Toata aceasta situatie mi-a produs o stare de dezamagire.  Sunt profund dezamagit ca Dl. Lacatusu, care este doctor si vad ca se si semneaza ca atare, vede in tinerimea locala un fel de manipulati a unor batrani (de aceeasi varsta cu a sa?), un fel de oameni fara minte dar manipulati si manipulabili din umbra de interese obscure. Este generatia de tineri o generatie de prosti sau parintii acestei generatii au ratat total in educarea progeniturilor ?

Sunt profund dezamagit si de faptul ca APC nu lanseaza un raspuns in bloc. Tineretul din judet, reunit sub caciula unei singure  organizatii, in loc sa raspunda unit, raspunde pe mai multe glasuri (de acord au toti  aceesi pozitie). Domnilor de la APC cred ca e timpul sa renuntati la exprimarea in cor si sa va uniti sub o singura voce, vocea APC.

Sub toate aceste gloante otravite care zboara prin aer ramane comunitatea.  Personal cred ca e pusa la mijloc si probabil acum se intreaba la intruniri daca esti de o parte sau alta a baricadei.  

Comunitatea la fel ca si adevarul ramane pe pozitii undeva la mijloc. 

   Send article as PDF   

4 Comments

  1. Dani

    Așa cum și ”apelul” tău pentru o nouă viziune a deranjat anumiti domni, asa si faptul ca unii dintre noi considerăm că atitudinea față de aspectele identitare și față de semenii maghari ar trebui să fie constructivă și deschisă, deranjează! Unitatea mesajului există, cea organizațională e mai greu de atins pentru că unii din membri fondatori ai APC au intrat în politică, alții fac parte și din alte organizații de diferite profiluri. Reacția însă a fost unanimă și simultană. Nu cred în dezbinarea de care vorbești, mai degrabă susțin că există un front comun din care câțiva domni venerabili nu fac parte...s-au pierdut...iar asta ii face sa urle acum din toate puterile minciunii, aberatii, invective...etc... Lucrurile se vor lamuri cat de curand, asta pentru ca mai toata lumea inteles ca situatia nu mai poate fi ignorata si ca schimbul de generatii și de viziune trebuie sa se produca. Mai putin cei pe care acest schimb ii vizeaza...

  2. Cred ca APC-ul are de lucrat la o pozitie unitara ca Asociatie. Orice institutie e bine sa vorbeasca in asemenea momente in mod oficial.
    De pilda faptul ca X membri dintr-o asociatie au aceeasi parere nu inseamna ca si organizatia are acceasi parere. Un comunicat din partea APC cred ca era necesar.

    In alta ordine de idei apelul meu a fost cat se poate de serios si nu doar un "apel".

Leave a Reply to zamo.ca Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to Top