Random header image... Refresh for more!

Dilema Veche

Recent am fost invitat sa particip la dosarul Expertii din Dilema Veche. Mi-a facut o deosebita placere sa ma gandesc la ce anume constituie un expert si mai ales cum sa-l recunosti.

Articolul il puteti gasi pe pagina Dilema Veche la adresa.

Si pentru a va starni curiozitatea un fragment din opinia din Dilema Veche:

Cum recunoaștem totuși interacțiunea cu un expert? Cred că de la început trebuie să acceptăm că explicarea unui fenomen complex este de cele mai multe ori însoțită de nuanțări, paranteze și aparente abateri de la ceea ce pare subiectul principal. Dacă expertul nu este exersat în arta comunicării, argumentația ne poate induce o stare de confuzie ori poate produce un sentiment de îndoială și neîncredere. Această senzație poate fi întărită dacă expertul alege să vorbească în termeni ce indică probabilități, corelații și folosește mai puțin termeni care indică certitudinea. Dacă simțim această senzație, cel mai bine e să rezistăm și să continuăm să ascultăm explicațiile. Dacă avem în față un expert, toate piesele puzzle-ului se vor așeza la locul lor. Și invers, dacă certitudinea este cea care domină monopolistic în opinia unui expert, deși deloc intuitiv, trebuie să ne aducem aminte că certitudinea fără urmă de îndoială e mai degrabă un semn al lipsei de expertiză.

   Send article as PDF   

0 comments

There are no comments yet...

Kick things off by filling out the form below.

Leave a Comment