Random header image... Refresh for more!

Search Results for "pippidi"

Ocaua doamnei Pippidi

Doamna Pippidi are o oca. Sau are doua? Una o foloseste pentru cantarirea de sine, alta pentru cantarirea celor din jur? Dar sa nu ne inselam, toti avem doua ocale una pentru masurarea actiuniilor proprii si una pentru masurarea actiunilor celorlalti. Masura in care ne jucam cu cele doua ocale ne da sau ne rapeste din verticalitate.

Dupa cum am mai spus in "Adevarul .... in curul gol" doamna Mungiu-Pippidi a lansat in Romania Libera un serial "Adevarata tradare a intelectualilor". Iata ca astazi a aparut ultima parte a serialului pe situl SAR si aflam si noi care e cu adevarat adevarata tradare a intelectualilor.

Aceasta "adevarata tradare" consta in "abandonul total al cauzei generale pentru interesele de grup.[...] Douazeci de ani dupa comunism, clasa noastra educata nu cauta un canal de comunicare cu restul societatii." Si mai jos e lansat un deget aratator intins celor care "[Daca] la randul vostru practicati gindirea in haita, scrisul anonim pe Internet, organizarea de cabale, dispretul fata de orice teorie (adica fata de oricine a scris inaintea voastra pe aceeasi tema), negarea oricarei valori, daca prin soladariate intelegeti solidaritate ca grupului vostru sa ii vina mai usor sa isi promoveze interesele, atunci reproduceti exact mecanismul antropologic prin care functioneaza elita noastra intelectuala de cand exista ea, adica de vreo suta si ceva de ani. "

Ok ... totusi unde sunt ocalele ? Pai sa luam alte aliniate din acelasi articol. Doamna Pippidi intreaba: "Exista vreo legatura intre performanta profesionala si lipsa de integritate?" Pentru ca sa urmeze raspunsul "exista o asociere semnificativa statistic intre scorul CUC de integritate al unei universitati din Romania si numarul de lucrari ISI agregat per universitate. Universitatile corupte nu produc performanta se feresc de ea. [...] Cum se explica, in nevoia noastra disperata de economisti, specialisti ai dezvoltarii, guvernantei, etc, ca in Universitatea din Bucuresti nu ai cu cine sa faci un doctorat in politici publice, in politica comparativa, in economie politica, ca numarul agregat de citari internationale in aceste specialitati de baza este zero? Oare nu cumva prin teama impostorilor care ocupa catedre pe acolo de a deschide usa oricui ar fi mai perfomant decat ei?"

Sunt cat se poate de acord cu aceste lucruri expuse de doamna Pippidi si cred ca spune un mare adevar, anume ca invatamantul superior romanesc functioneaza in unele zone si pe alte mecanisme decat cele academice. Banuiesc ca sunt de aceeasi parte a baricadei cu doamna Pippidi cand vorbim despre CUC si faptul ca aceste mecanisme ne-academice trebuie excluse din universitatiile romanesti. Dar mai jos doamna Pippidi lanseaza alta idee: "Nici antreprenoriatul nu lipseste: la ideea unor oameni tineri, am sugerat guvernului Tariceanu in 2006 sa faca o scoala postuniversitara de eurocrati unde sa se intoarca drept cadre tinerii romani care fac doctorate in studii europene (drept, economie, politici publice, etc), cu limba de predare in engleza si care sa se autosustina din taxe si programe de cercetare. Proiectul s-a impotmolit, desi era sprijinit de un vicepremier (Marko Bela ? sublinierea mea), iar fata pe care o aveam in vedere sa-l organizeze, carea avea un doctorat european de mina intai, conduce azi un centru similar la o faimoasa universitate din Occident. Cum ea nu lucrase in nici o campanie electorala si nu avea in spate decat un grup de anonimi merituosi, era greu sa reauseasca un asemenea proiect. Organizarea statului nostru fiind pe rente pentru un grup de interese sau altul, un proiect care nu aduce profit nici unui grup nu poate sa treaca la noi la guvern, ca nici nu stiu de la cine sa ceara comisionul."

Sa luam aer in piept si sa recitim fragmentul de mai sus! Oca 1 : functionarea defectuasa a universitatiilor romanesti. Oca 2: pornirea unui institut de studii europene pentru a acoperii deficitul din universitatiile romanesti. In primul rand vreau sa las la o parte motivele logice din care in Romania pot fi infintate universitati private fara numar, dar pentru un asemenea institut este nevoie de acordul guvernului Romaniei. Ceea ce ma uimeste si constituie un fel de conflict de interese e ca solutia la a moderniza viata academica romaneasca nu e prin reforma universitatiilor pe care le avem ci prin creearea de noi institute. Prin urmare, de facto, exista o simbioza perfecta intre acuzat si acuzator dupa principiul ne balacarim in public, dar profitam amandoi de bugetul de stat. In ceea ce priveste "grupul de interese" alegerea persoanei care "sa-l (institutul) organizeze" nu e o forma de grup de interes ? Citez din cele patru componente de critica impotriva intelectualilor de astazi enuntate de doamna Pippidi "A patra(componenta) este cea de clientelism, coruptie, si nepotism, care afirma ca intelectualul nu e, in majoritate, promotorul unui stil de comportamnet diferit fata de laxitatea morala tipica societatii romanesti, ceea ce se poate observa in universitati sau pozitii culturale. " Sa inteleg ca aceasta persoana pe care doamne Pippidi a avut-o in gand (si contra careia n-am nimic impotriva) a fost aleasa in urma unui concurs ? Si oare aceasta lasare a universitatiilor in a-si urma cursul corupt pentru a forma un alt institut este sau nu un mod de a lupta pentru o cauza generala ?

Pur si simplu ma intreb, si intreb, si o intreb inclusiv pe doamna Pippidi daca ajunge sa citeasca aceste randuri: "Care e diferenta intre cei criticati de doamna Pippidi si domnia sa? "

PS: Avand in vedere ca am formulat mai sus cele doua ocale, ma intreb cand o sa priceapa cei care ar trebui sa priceapa ca disfunctiile sociale si acedemice din Romania nu se rezolva cu creearea de noi institute, institutii, etc. Nu vorbim de un televizor care atunci cand nu mai merge bine, cumparam altul si le tinem pe amandoua in aceeasi casa, incet, incet primul cazand in dizgratie si la un moment dat e aruncat afara. E vorba de cu totul altceva ! Un institut nou, chiar si pornit cu cele mai bune intentii, va fi supus difuzieri si contrangerilor din aria sociala sau academica in care activeaza in Romania. Si cum restul sistemului se comporta ca un termostat, acest nou institut, in scurt timp va ajunge sa isi echilibreze temperatura (aka moravurile) cu sistemul. Toate aceste energii sunt mai util puse in slujba reformarii sistemului pe care il avem.

www.pdf24.org    Send article as PDF   

July 20, 2010   3 Comments

La bella figura - simetria stanga-dreapta

NOTA: Initial am denumit acest articol "Romania intre dreapta si stanga" apoi am hotarat sa-i schimb titlul in cel care il vedeti mai sus. Imi cer scuze pentru lungimea articolului.

Anul acesta se implinesc 24 de ani de la revolutie iar la anul un sfert de secol. Desi revolutia poate parea un eveniment ramas in negura timpului agenda public romaneasca pare a nu se fi schimbat prea mult. Si astazi vorbim de securitate si securisti, de greaua mostenire - fie de dinainte fie de dupa, de partide si dizidenta lor ( ce-i drept astea s-au inmultit).

Un amic ma intreba zilele trecute ce parere am despre dreapta din Romania. Pentru a vorbi despre dreapta din Romania ar trebui sa o definim. Mi-e personal mi-e imposibil acest lucru. Acceptia generala din ziua de astazi este ca dreapta este ceea ce sta de partea cealalta a USL-ului. USL-ul insasi este o alianta intre PSD si PNL, adica intre dreapta si stanga, ceva care in viziunea multora este neacceptabil.
Aceasta alianta a fost fortata de obsesia de a salva Romania de Traian Basescu. Pana una alta, asa cum au aratat analizele de dupa un an de guvernare USL, desi salvata de Traian Basescu si PDL, Romania este supusa la aceleasi tratamente pe care USL-ul, aflat in opozitie, le critica acum ceva vreme. Cum ar veni, Romania in pozitie de fata tanara a fost salvata de violatorul Traian Basescu - PDL pentru a fi violata de USL.

La alergerile de anul trecut uimitoare nu a fost faptul ca PDL-ul a pierdut, ci faptul ca a pierdut tot. Nu este usor sa ajungi de la partid guvernant la nivelul de partid care aproape ca nu mai exista in parlament cazut fiind sub nivelul minim pentru a face orice motiune pe cont propriu. In conditiile in care PDL-ul in calitate de partid progresist a fost pus in fata propriilor probleme si a propriilor corupti si s-a inteles ca imaginea PDL nu mai are nici o sansa a aparut ideea fantastica de vopsire a ciorii. In primul rand s-a schimbat culoarea de campanie a PDLului si apoi au fost infintate peste noapte o serie de organizatii si partide care toate s-au revdendicat de dreapta. Probabil ca s-au gandit ca alegatorului i-ar fi mai usor sa compare intr-un partid uratel de dreapta si altul si mai urat si ca alegatorii vor alege raul cel mai mic. Calculul asta a fost un pic gresit .... si nu doar ca s-au risipit voturi dar in procesul acesta s-au nascut figuri politice fara partide. Ma refer aici la MRU ( care s-a redus la aceasta prescurtare - eu am probleme in a-i retine prenumele si imi aduc aminte doar ca-l cheama Ungureanu) si M. Neamtu. Ca doi "arhangheli" ( si nu cred ca e exagerat acest cuvant mai ales avand in vedere unele iesiri cu arome legionare ale lui M. Neamtu) au aparut flancand PDL mai degraba cu personalitatile lor decat cu niste organizatii politice solide.

MRU a fost un fel de efemerida in viata politica si este uimitor ca : a) a dat calitatea de sef de servicii speciale pentru pozitia de prim ministru, b) in calitate de prim ministru a reusit sa pice la prima motiune de cenzura (cu performanta de a fi condus cel mai scurt guvern din perioada postdecembrista si a avea in presa un scandal referitor la lista de achizitii a guvernului) si c) ca in loc sa se retraga pentru ceva timp la catedra a ales sa continuue lupta dupa o decizie gresita si un esec rasunator. In orice caz situatia din jurul MRU nu o pot intelege decat drept o decizie foarte proasta a sa de a accepta propunerea de a fi prim ministru fara a fi pregatit ( ceea ce inseamna ca e bine ca a picat asa de repede) sau ca a crezut in promisiunile de sustinere care nu s-au adevarit .... cum s-ar zice a fost pacalit. Oricum as lua cred ca partea pozitiva este ca MRU nu mai e nici director de serviciu si nici prim ministru. Personal mi-e clar ca personalitatea s-a a fost umflata ( sau autoumflata) in a fi propulsata in pozitiile prin care s-a aflat. Revenind la c) eu nu inteleg de ce nu i se ia batonul de maresal din mana si este lasat sa cante in stanga si in dreapta ca el urmeaza sa unifice dreapta si ca el este polul in jurul caruia toata dreapta se va uni pentru europarlamentare si prezidentiale.

Neamtu, celalalt "arhanghel", a uimit pozitiv prin discursul foarte bine cantarit prin care a pus-o la punct pe Ecaterina Andronescu la B1TV. Acel discurs a fost urmarit si reurmarit si parea ca in sfarsit mai apare inca un centru care sa se lupte impotriva imposturii academice in Romania. Mesajul de atunci a fost clar, eu intelectual de excelenta sunt umilit in propria mea tara. Din pacate, dupa un asemnea mesaj, a urmat si deconstructia imediata. Imi aduc aminte un interviu in care Neamtu spunea ca putea sa ramana la carma unui orisicare institut, unde fusese propulsat Dumnezeu stie cum, unde beneficia de masina, diurna si alte multe lafaieli in calitate de demnitar al statului roman. Clar ca imaginea asta este in clara concordanta cu cea a omului de dreapta. Si ca sa o faca lata la unul din mitingurile conduse de el a tinut un discurs de roman verde. Si cu aceasta tot ce a fost facut prin prima declaratie a fost pierdut imediat si intregit. Pana una alta nu-mi este clar cum un intelectual de excelenta poate fi, in acelasi timp, si capusa la stat si fan al unor credite extremiste si neeuropene.

La stanga avem alte mari caractere, cladite parca pentru a fi in oglinda celor de la dreapta. Victor Ponta a trecut prin criza plagiatului si a aratat cam ce inseamna moralitatea si integritatea academica pentru tot ce inseamna staga. Nici n-ar fi greu caci pana acum dintre toti cei propusi la educatie toti cu teza de doctorat au avut probleme pe plagiate ( mai putin Pricopie ) . Comicul situatiei a fost atins de atribuirea educatiei unui sindicalist si unui doctorand care au casapit tot ce se putea casapi. Pana la urma devine din ce in ce mai clar ca stanga spune regulile le facem noi, pentru noi, si le punem noi in aplicare. Restul nu conteaza.

Si la fel este si marea parte a dreptei, ma refer aici la PDL. Altfel cum isi poate cineva explica o cariera absolut fulminanta a lui Udrea, Ridzi sau a mezinei Basescu ? Cumva aceste personaje care "dau bine" , intr-un fel sau altul, care isi fac o imagine buna prin interiorul partidului doar prin vorbe sau prin diverse cadouri facute partidului ? In felul acesta au fost promovati si multi altii ca mai sus pentru ca din niste ratiuni de imagine probabil ca dadeau bine. Pana una alta impresia mea este ca avem o groaza de forme fara fond, niste bella figura, care dau bine la romani. Cum ar veni important este cum esti vazut si nu ceea ce stii sa faci, sau ceea ce ai facut! Sa nu-l uitam pe exponentul acestei categorii Antonescu. Ati observat cum "imaginea" conteaza ? Cat de des n-ati auzit "uita-te la el/ea cum arata!". Ca si cand acesta ar fi criteriul maxim al competentei intr-o pozitie publica.

In marea parlamentara care se intinde intre stanga si dreapta observam ca sunt multe figuri frumoase pentru care cel mai important este sa fie in parlament iar eticheta partidului pe care il reprezinta nu e mai mult decat tricourile echipei pentru care joaca. Daca va uitati la "transferurile" din ultimii ani o sa observati ca dreapta si stanga sunt de fapt acelasi pol. Astfel stanga sau dreapta este de fapt un fel de moda. Se poarta sa faci parte din partidul de guvernamant, sa iti dai demisia din partidul de guvernamant cand simti ca o sa intre in guvernare si sa treci in opozitie cu cateva saptamani inainte intr-o revelatie de ultim moment ( revelatie care va fi intoarsa din nou peste cativa ani). Traim intr-o normalitate in care avem imobilitate academica ( marea majoritatea persoanelor din lumea academica a activat toata viata intr-o singura universitate ) si mobilitate politica extrem de ridicata.

Veti spune ca daca politicienii sunt asa cel putin cei care are trebui sa ii critice pe politicieni sunt altfel. Nu cred si imi vin in minte doua exemple de figuri publice care sunt extrem de maleabile si in panzele carora vantul se schimba si in functie de cine e la guvernare. Ma refer aici la Alina Mungiu Pippidi ( cea care are casa la Sinaia si preda la Berlin ) si Cristian Parvulescu ( cel care tot timpul revizuieste constitutii si coduri electorale). Nu vreau sa intelegeti ca nu le recunosc contributia ( mai ales a lui AMP) la unele reforme care au fost in Romania, dar de multe ori atitudinea lor la evenimente este cam aceeasi pe care a avut-o Razvan Theodorescu la plagiatul lui Ponta, adica se invoca o parametrizare local-culturala a moralei si eticii europene.

In acest context de mare agitata intr-un lighean avem si cativa sinucigasi. Niste persoane care te uiti la ele si iti dai seama ca sunt neadaptati la aceasta maleabilitate si transpartidinicitate. Singurele persoane, care din punctul meu de vedere, au reusit sa se impuna in acest marasm, sa aiba o agenda clara si sa si-o impuna sunt ( si oricat m-am chinuit n-am gasit pe nimeni de la stanga) : Monica Macovei si Daniel Funeriu. Nu stiu daca ati observat ca acesti oameni, amandoi cu probleme de a fi bella figura, au spus ca fac ceva, au strans din dinti si au facut ceea ce au zis. In mod sigur sunt si alte persoane dupa aceeasi tipologie in alte partide dar care nefiind bella figura nu ajung in fata.

Cum se face ca toate persoanele care sunt in categoria celor doi de mai sus nu ajung sa fie ei cei care conduc partidele romanesti ? Cum se face ca pentru un Johannis (un transfer) se face o pozitie de vicepresedinte in PNL, dar Macovei nu reuseste sa ajunge vicepresedinte al partidului pe care il trage in sus in ceea ce priveste actiunile anticoruptie ? Cum se face ca intotdeauna se gasesc niste motive sau metode ( munca de jos din partid, vechimea, alegerea electorilor, etc, etc ) care-i imping in fata pe bella figura si ii trag in jos pe, hai sa le zic, tehnocrati ? Stati linistiti ca aceeasi situatie se intampla si in publicul larg cand alegatorul alege pe niste criterii irationale. Altfel cum sa-ti explici scorul obstinut de Dan Diaconescu sa successul lui Becali ? Ah ... si daca va grabiti sa ziceti ca asa ceva se intampla doar in politica va recomand sa va uitati la alegerile facute la rectoratele universitatilor din romania de catre electorii academici ( ori de astia nu poti spune ca n-au carte!).

Cum vi s-ar parea daca in loc sa ne pierdem in discutia stanga-dreapta, care am vazut mai sus n-are sens ne concentram pe niste lucruri practice. Uitati o aberatie de a mea .... cum ar fi ca in loc sa-si piarda energia in discutii inutile de dreapta Macovei si cu Funeriu ar fonda un partid ( m-am saturat de notiuniile de miscare, platforma, etc. ) cu o platforma clara fara furturi in societate, atat la nivel de zi cu zi cat si in domeniu academic? Ar fi un mesaj clar si departe de discutiile sterile despre dreapta, stanga, centru, etc. Se prea poate ca e utopica aceasta idee dar imi surade ideea sa avem niste reprezentati de tip partidul piratilor in parlament. S-ar putea sparge asa blestemul bella figura ?

www.pdf24.org    Send article as PDF   

May 10, 2013   No Comments

Cu bascalie si nesimtire nu se (mai) trece pe aici!

Astazi a fost o zi halucinanta. Am avut ocazia sa vad bascalia si nesimtirea in pozitia de regine incoronate ale Romaniei. Aceste doua dame ne-au invadat intr-un hal fara de hal si, daca Romania nu are masa critica pentru a lupta cu aceste cataclisme, ele vor eradica natiunea.

Dimineata mi-am inceput-o citind o pastila a dnei Pippidi in RL. Toate bune si frumoase pana la "nişte perverşi au găsit o particulă care se deplasează mai repede ca lumina..". Avand in vedere ca perversii pe care AMP i-a bagat in editorialul ei pe loc de nuca in perete sunt colegii mei (si da, si eu fac parte din acesti perversi care se ocupa cu particule elementare) si faptul ca termenul de pervers este denigrator, m-am hotarat sa-i scriu in semn de protest. Raspunsul a fost halucinant trimitandu-ma la cratita si la un curs intensiv de umor. Din pacate, cu bascalia aratata de AMP in articol nu se ajunge nicaieri in respectarea oamenilor de stiinta. Stim ca avem o problema cu imaginea educatiei, cercetarii si a stiintei in Romania. Iata ca AMP le da o mana de ajutor smecherilor si-i indreapta cat mai departe de scoala "perversiunii" stiintifice. Raman cu un gust amar si ma intreb cat de neagra si mititica e AMP....

Putin mai tarziu a urmat propunerea fantastico-etnobotanica a rectorului Andronescu & Co. Se pare ca din pozitia de mama a tuturor elevilor cazuti in lupta cu bau-baul numit Bacu' lu' Funeriu s-a hotarat sa ii salveze din ghena iadului unui an de stat acasa si invatat, sau munca pe unde or gasi. Generatia sacrificata trebuie salvata si trebuie sa i se dea sansa sa faca un an pregatitor. Anul pregatitor este pregatitor pentru anul II de facultate si nu pentru anul I asa cum ar trebui. Nu mai zicem ca regula de pi-simpla in care admisul si respinsul la Bac stau unul in invatamantul superior si celalalt in banca lui e transformata in legea nu conteaza ce fac la scoala premiul I cu coronita e garantat prin lege. (Vezi si clipul de la sfarsitul postarii! Caci in directia asta se indreapta asemenea propuneri binevoitoare.) Culmea e ca propunerea a primit o groaza de semnaturi de sustinere a unora care cica sunt reprezentatii natiunii romane. Termenul de reprezentanta ramane a fi definit de ultimii mohicani care mai stiu cum se deschide o carte.

Ziua nu putea fi completa fara sa aflu ca in al 17265-lea ceas filosoful cel mai titrat din Romania, adica dnul Liiceanu, face un ditamai apelul cum ca Facultatea de filosofie nu e in toate facultatiile conducatoare si trebuie bagata la ospiciu. Adicalea pe acelasi principiu prezentat mai sus castigatorul unui concurs pe post este declarata persoana care aduce colectivului facultatii un plus de uniformitate. Si liniste noaptea ... caci cei de veghe raman aceiasi. Bineinteles ca nici dnul Liiceanu nu poate scapa caracterului national si in scrisoarea deschisa simte nevoia sa explice situatia in termeni de ce jucatori de fotbal folosesti intr-o echipa. Confirmand ca tot romanul se pricepe la fotbal si nefiindu-i frica sa vorbeasca clar si raspicat despre acest sport in plin scandal al arbitrilor corupti, dnul Liiceanu e, probabil, ferm convins ca acum pana si rectorul celei mai savuroase universitati romanesti a inteles de ce ... nu joaca cine trebuie. Tare imi e ca i s-a raspuns sec si in privat ca e o problema cu impresarul, nu cu jucatorul! Si da! Ar fi fost bine ca dnul Liiceanu sa fi vorbit mai devreme , caci in mod sigur mai stie si de alti jucatori adusi din postura de femei de serviciu in postura de mijlocasi in divizia A.

Credeti ca am terminat ? In nici un caz! Iar cititorului rabdator ii cer de pe acum scuze ca recurg la randul meu la stilul bascalia la maxim 🙁 Sangele apa nu se face.

Mai pe seara primesc, pe aripi de porumbel electronic, ceea ce asteptam de un secol. O teza publica din Romania. Ori sensul de public e definit in asa fel incat ai nevoie de trei servicii de securitate si pile pana la Dzeu ca sa vezi minunatia. O sa citim micul preview caci produsul final nu o sa fie accesibil decat dupa publicare si cu recomandarile incluse ale celor prezenti la sustinere. (Las la o parte ca studentul considera ca nu as fi putut face si eu posibile comentarii serioase daca as fi avut la dispozitie toata opera!) Ah, si daca va mirati, lista cu persoanele care si-au sustinut in sedinta publica teza in Romania este secret de stat. Cred ca Romania e singurul stat in care acordarea titlului de doctor are acelasi statut cu acordarea medaliilor pentru angajatii servicilor secrete.

In incheiere va las sa meditati la cateva randuri din articolul "Why Scientists are smarter then Politicians":

Scientists aren't always right, but when they talk, they deserve at least the initial presumption of wisdom. All of us — especially the people who seek to lead us — could well learn something from listening to what they have to say.

In Romania s-a reusit performanta sa se antreneze toata lumea in a nu asculta si,concomitent, performata de a avea grija sa nu existe nicio voce de ascultat. Dar pana cand ? Cand se vor ridica perversii sa spuna "Cu bascalie si nesimtire nu se (mai) trece pe aici!" ?

PS Despre Educatie Carlos Mencia - Lowering standards for kids: