Random header image... Refresh for more!

Stire electorala de Halloween

Astazi citesc ca se aduce in discutie o posibila retragere a lui Sorin Oprescu din cursa prezidentiala cu indrumarea sustinatorilor lui catre Crin Antonescu.  Aceasta miscare e initiata chiar de Crin Antonescu.  Detalii puteti citi de exemplu aici.

Din start spun ca Oprescu mi se pare ca are acelasi grad de independenta fata de un anumit partid ca, de exemplu, Bill O’Reilly fata de republicani.  In plus ar mai fi de elaborat referitor la atasamentul lui fata de bucurestenii pe care promiteai ca nu ii va parasi in timpul mandatului. Punctul cel mai negru din punctul meu de vedere referitor la Oprescu este asocierea cu Spiru Haret.  Negocierile  sunt confirmate de Oprescu, cel putin la nivelulul in care spune ca a primit soli din partea tuturor candidatilor.  

Cuvantul cheie in paragrafele de mai sus este negociere.  Imediat se pune intrebarea pe ce se face aceasta negociere? Si cazul care pe mine ma intereseaza cel mai mult este ce va negocia Antonescu pentru retragerea lui Oprescu?  Exista o sansa reala ca printre lucrurile negociate sa se regaseasca lucruri de pe agenda celor de la Spiru Haret. Orice sustinere a musamalizarii ilegalitatilor de la Spiru Haret descalifica orice candidat din start. Sunt curios sa aud reactiile sustinatorilor lui Antonescu (toata lumea stie de lista mare de sustinatori din mediul academic a lui Antonescu) la o asemenea negociere.  Acelasi lucru as dori sa il aud de la orice parte implicata in negicieri cu Oprescu!

In orice caz dupa o saptamana de campanie in care s-au impletit declaratii ca ceea referitoare la situatia din anii 90 si aceasta negociere, Crin Antonescu se pare ca nu are nevoie de dusmani.  Indiferent cine ar ajunge in turul 2 din cei 3 candidati care conduc acum in sondaje, ma voi simti ca magarul lui Buridan. Diferenta este ca nehotararea mea va fi din motive de scarbire si probabil voi muri intre urne.

Si da, pentru mine aceasta negociere conteaza doar pentru turul 2. Turul 1 e foarte clar pentru mine. Am ales deja o capita. 

www.pdf24.org    Send article as PDF   

November 1, 2009   No Comments

Emisiuni electorale si promisiuni gratuite

Am urmarit cateva emisiuni electorale. Iata cateva afirmatii pline de duh a moderatorilor.

In tot acest amuzament va pun o intrebare serioasa.

Cred ca asta spune mult despre nivelul discutiilor daca pana si cei implicati trebuie simt nevoia sa faca aceste clarificari. Atentiune, atentiune intrebarea care va urma e serioasa! Sa insemne ca se revine la ceva anume ?

Da’ ce ne dati dumneavoastra noua ? Ca sa avem cel putin certitudinea ca va putem vota!

Deci respectivul moderator s-a plictisit si vrea sa treaca la afaceri. Politica e politica dar pe mine ma intereseaza ce daca mie imi iese ceva din afacerea asta.  Folosirea verbului “a da” e foarte clara! Nu e vorba de oferta, nu e vorba de nimic din ceea ce tine de pozitia presedintelui ci de ceva palpabil si pe termen scurt.

Ca sa fie clar presedintele poate da cetateanului de rand :

  • mesaje prin rostirea lor in parlament;
  • posibilitatea de a se exprima pe o problema prin referendum;
  • decoratii si titluri de onoare;
  • grade inalte in armata;
  • numiri in anumite functii publice;
  • gratierea individuala;

Din punctul meu de vedere  orice promisiune electorala de tipul “dau” ar trebui stearsa imediat. Dar e greu de rezistat la mesaje publicitare de genul daca votezi o sa iti dau X.  PR-isti de campanie stiu ca  daca se adauga o oferta gratuita aceea oferta pare mai interesanta.  De aceea se ofera gratuit , la acelasi pret, diverse beneficii de valoare nula care nu pot fi satisfacute. Se stie ca din punct de vedere psihologic:

  • o persoana gandeste asimetric in termeni de castig si pierdere
  • gratuitatea este un fel de drog pentru minte.

Din punctul meu de vedere aceasta perversitate a gratuitatii unor promisiuni futures este o arma extrem de periculoasa si parsiva in aceste alegeri.

Pentru cei care au rabdare si un clip despre aceasta inclinarea catre oferta gratis:

www.pdf24.org    Send article as PDF   

October 27, 2009   No Comments

3 puncte si un PS

1) Mircea Rusu  -  este un profesor al Facultatii de Fizica al Universitatii Bucuresti. Un om care de-a lungul activitatii lui didactice a pus studentii pe primul plan. Acest lucru se vede acum cand a fost propus pentru un premiu de catre fostii studenti. Merita citite opiniile studentilor referitoare la profesorul care i-a inspirat, profesorul prin intalnirea caruia vietile au fost schimbate. Aceste marturisiri le gasiti aici  Mircea Victor Rusu Fanclub. Comentariul meu preferat este acesta din care citez :

Dumneavoastra sunteti niste sisteme in care nu puteti sa stati pe loc. Daca nu faceti nimic ramaneti in urma, daca vreti sa faceti ceva trebuie sa va miscati, deci daca trebuie sa ajungeti undeva nu puteti sta pe loc. Deci nu va ganditi la faptul ca veti gasi o stare stationara in viitorul apropiat sau indepartat. La asta se mai adauga actualmente si viata care foarte rapid variaza, asa incat punctele dumneavoastra de vedere de astazi, parametrii de astazi nu vor mai fi valabili peste 5 ani, asa incat veti avea alte necesitati, alte dorinte si asa mai departe.Deci dumneavoastra veti avea in fata ca un fel de drumuri pe care puteti sa il alegeti, sa stiti ca viata dumneavoastra este determinata de propria dumneavoastra actiune.

Sunt cat se poate de recunoscator destinului care a facut ca sa fiu influentat si sa invat foarte multe de la acest profesor.

2) Remus Cernea a reusit sa stranga numarul necesar de semnaturi si sa se inscrie in cursa prezidentiala. Nu sunt naiv, nu cred ca are sanse reale de a castiga aceasta cursa. Totusi are potentialul de a se dovedi surpriza acestor alegeri.   Cred ca sustinatorii lui vor veni in majoritate din randul tinerilor. In acelasi timp s-ar putea dovedi candidatul care sa arate ca mediul politic din Romania poate fi schimbat daca se doreste cu adevarat acest lucru. 

Va avea parte de o cursa grea in care daca va deveni un pericol va fi lovit din plin sub centura. Sa nu uitam ca este singurul candidat care nu o sa fie sustinut in nici un fel de Biserica Ortodoxa ba chiar daca va fi nevoie aceasta va fi prima care va milita impotriva lui. 

Personal sper ca aceasta campanie sa ii permita maturizarea politica fara insa a fi contaminat de “bunele practici” ale politicii romanesti. Este in orice caz o optiune care merita toata consideratia.

3)Guvernul Croitoru  nu stiu daca o sa treaca sau nu de votul parlamentului si nici nu vreau sa ma lansez in speculatii. Fara a sublinia optiunile politice vreau sa semnalez ca in acest guvern portofoliul educatiei are sansa de a fi ocupat de o persoana formata in  exteriorul sistemului  universitar romanesc . Prin urmare cred ca Daniel Funeriu are  un alt fel de statut fata de sistemul romanesc si din aceasta pozitie ar avea sansa sa inceapa o reformare  in special a sistemului universitar si a cercetarii.  Sper ca  se va vedea si aceasta dimensiune a numirii pe langa apartenenta politica.

PS: sunt interesante candidaturile respinse de BEC. Sunt unele cazuri interesante in care au fost depuse candidaturi fara liste de sustinatori. Fascinant ca unele persoane afla de regulile cursei dupa inscriere.

www.pdf24.org    Send article as PDF   

October 23, 2009   No Comments

Despre asumare ca stil de viata

Imediat dupa alegeri citesti cum fiecare isi varsa fierea in ceea ce priveste rezultatele. Citesc linii de genul :

Monstrii politicii romanesti - acum si in Europa

Elogiu nesimtirii fudule

Vadim şi Becali, bufoni de Bruxelles

România pleacă cu circul la Bruxelles

Maratonul fraudelor la euroalegeri

Ceea ce ma uimeste este faptul ca nimeni, absolut nimeni nu isi asuma faptul ca suntem asa cum suntem. Circul si smechereala sunt probabil cele doua cuvinte care ne definesc ca si natie si care mai toata lumea le are pe buze. Ceea ce lipseste este responsabilitatea de a ne asuma ca suntem ceea ce suntem. Intotdeauna gasim motive prin care sa ne separam de ceilalti. Aceste motive se numesc tara/oras, educatie, etnie, partid, participare sau neparticipare, vechi sau noi, corupti sau necorupti, etc.

Acest circ al asumarii se vede cel mai bine cand ies suvoaie care sarbatoresc o victorie a unui conational (vezi episodul Lucescu si castigarea cuperi UEFA) dar cand e vorba de cineva care a dat-o in bara e imediat clasificat ca si altceva, altundeva, etc. Cand o sa ne asumam realitatea oricum este si sa nu ne mai ascundem dupa motive ?

Ca un sumar alegatorii nu isi asuma politicienii si nu se prezinta la vot, politicienii nu isi asuma alegatorii si campania a fost una de circ nu de programe.

Personal imi e clar ca nu ne asumam exercitiul democratic si oricand e vorba ca acesta sa se desfasore gasim o portita ca sa vorbim de pe alta pozitie. Si ca sa va conving, ca un mic calcul se zvonea ca un vot ar costa 50 Ron...Cu o prezenta la vot de 25%, adica 4.5 milioane de votanti aceasta se traduce la suma de ~25M Euro pentru a castiga alegerile. Ieftin ca braga as spune!

www.pdf24.org    Send article as PDF   

June 7, 2009   1 Comment

Pacatele uninominalului

I.T. Morar considera ca votul alb a fost ceea mai mare prostie in aceste alegeri. Pentru mine insa ceea mai mare prostie a fost modul de tip struto-camila in care a fost conceput tot algoritmul de redistribuire de dupa alegeri. Ideea a fost ca sa se favorizeze partidele mici. Insa mai degraba a dat nastere la niste aberatii mai mult decat evidente. In plus acest tip de vot uninominal nu constrange partidele la a avea cei mai buni candidati in toate colegiile. Indiferent pe ce loc ies acestia voturile nu se pierd ci se redistribuie. Cred ca daca algoritumul era cel mai simplu posibil, adica the winner takes it all, eram scutiti de algoritme criptice , care si corecte sunt imposibil de urmarit. Cred ca noul tip de vot este un succes, mai putin partea de redistribuire. As fi curios ca in situatia "winner takes it all" cu cat ar fi diferit rezultatele alegerilor de cele care le-am avut.

In alta ordine de idei institutele de sondare au cam dat-o in bara. Pregatirea lor a fost slaba si esantioanele foarte mici pentru a perminte un calcul care sa ia in considerare si fluctuatiile statistice ivite din prezentarea mica la vot si existenta colegiilor.

Oricum acum avem un parlament. Partidele se vor certa ca si chiorii ca sa isi asume castigarea alegerilor insa nimeni nu se arunca la guvernare... in afara de PNL care da impresia ca vrea sa ramana la guvernare. O sa vedem cine o sa fie impins in fata vrea nu vrea ... caci daca nu vrea nimeni e anticipate ... si intre anticipate si guvernare de-a sila , partidele cu siguranta vor alege guvernarea de-a sila.

www.pdf24.org    Send article as PDF   

December 3, 2008   2 Comments