Random header image... Refresh for more!

Despre situatia din cercetarea romaneasca

Am citit astazi un articol extrem de interesant despre situatia din cercetarea romaneasca articol pe care il puteti citi aici . In cati ani o sa vorbim despre o societate romaneasca post-cercetare, dar in care din ce in mai multi au titluri universitare. Si daca tot vreti sa va enervati cititi doua articole despre cum sa iei o diploma la angro si cum sa ajungi director de spital in trei miscari .
Ca sa apostrofam un necunoscut

La trecutu-ti sumbru, sumbru viitor !

www.pdf24.org    Send article as PDF   

March 18, 2009   No Comments

Articol Cotidianul Cercetare

February 5, 2009   No Comments

Ce trebuie sa faci ca sa fi cercetator in Romania

Saptamana trecuta Institutul de fizica si inginerie nucleara Horia Hulubei a scos la concurs 11 pozitii cercetator stiintifica gradul III. Sa vedem ce trebuie sa faca un proaspat absolvent de doctorat pentru a se inscrie la un asemenea concurs.

  • la data inscrierii sa fie posesorul titlului de doctor in stiinta (nu ai diploma in acel moment la revedere)
  • apoi urmeaza o procedura destul de complicata de cuantificare a publicatiilor si conferintelor , procedura in care nu vreau sa intru in detaliu. O sa incerc sa imi calculez acest punctaj astazi si sa vad daca trec peste acest prag.
  • "Candidatul trebuie sa se incadreze in specialitatile scoase la concurs si cerintele specifice postului" in conditiile in care cerintele specifice celor 11 posturi nu au fost publicate
  • candidatilor care au teza de doctorat in afara tarii (cum voi fi si eu), aceasta va fi echivalata tot de comisia de concurs (?)
  • candidatul mai trebuie sa aiba si "acceptul sefului de departament privind dovada existentei fondurilor necesare". (daca nu sunt fonduri de ce e scoasa pozitia la concurs ma intreb)
  • nu am terminat aici cu cerintele ... asa ca la dosar trebuie adaugate :

  • foaie de capat + opis
  • cere tip de inscriere
  • Copii insotite de documentele originale (se certifica pentru conformitate cu originalul ), ale urmatoarelor acte : diploma de bacalaureat , diploma de licenta , insotita de foaia matricola, diploma de doctor in ramura de stiinta corespunzatoare postului, cartea de munca sau copie – extras de pe Registrul general de evidenta a salariatilor, pentru a dovedi vechimea - activitate de cercetare-dezvoltare in specialitate sau in invatamantul superior de 4 ani si 8 ani pentru candidatii care provin din afara invatamantului superior sau a cercetarii stintifice
  • Memoriu de prezentare (CV): max. 2 pagini
  • Fisele de autoevaluare (alea cu punctajele care nu le inteleg prea clar)
  • Lista de lucrari la care se anexeaza copii ale acestora (facand parte dintr-o colaborare mare si fiind co-autor la mai mult de 100 de articole aceasta ar inseamna cam 400 de pagini in cazul meu!!!! )
  • Lista de citari
  • Discheta sau CD care sa contina fisierele .doc ale documentelor de la cele 4 puncte anterioare (incepand cu CV-ul)
  • Acte doveditoare (copii) pentru toate participarile la manifestari stiintifice, satisfacerea unor criterii de excelenta, prestigiu profesional (ma intreb daca am acte doveditoare de la toate conferintele la care am participat)
  • Imi trag suflarea si continuui mentionand ca acest dosar trebuie depus (se pare in persoana) in 30 de zile de la publicarea anuntului.

    Asadar se pare ca eu ar trebui sa am un "dosarel" cam de 500 de pagini (oare cine il citeste ?).

    In alta ordine de idei : anunturile sunt facute doar in romana, documentele sunt la fel in romana, deci este discriminat orice cercetator strain care ar dori sa se angajeze in institut. In acelasi timp modul de comunicare cu institutia este vechi, de tip ghiseu. As propune depunerea documentelor in forma digitala, iar copiile dupa documente sa fie verificate in momentul angajarii in felul acesta eiminand birocratia. Din acest anunt de angajare lipseste si data organizarii concursului, ca sa nu zic de lipsa listei exact a posturilor scoase la concurs! Observ cu surprindere ca lipsesc si scrisorile de recomandare, considerate normale la orice angajare.

    In aceste conditii, acest concurs mi se pare a fi unul de promovare pentru persoane din institut si care are mai putin ca scop atragerea de noi cercetatori. Aceasta convingere imi este intarita de fisa postului de Director Securitate Nucleara scos la concurs cu aceeasi ocazie unde printre cerinte este cunoasterea limbi ruse la acelasi nivel cu limba engleza. Aceasta cerinta este cel putin bizara.

    www.pdf24.org    Send article as PDF   

    November 11, 2008   1 Comment

    Asa nu, asa da! - din nou despre cercetare

    (sau "Ce domeniu din cercetarea romaneasca imi face cu ochiul" )

    Revin la subiectul Conferintei Diaspora in Cercetarea Stiintifica Romaneasca. Acum ca au aparut mai multe rapoarte pe pagina conferintei pot sa mai scriu cateva randuri despre cum vad ca s-a desfasurat conferinta.
    Din pacate, asa cum am mai scris si in postul Diaspora in Cercetarea Stiintifica Romaneasca, majoritatea rapoartelor sunt seci, birocratice si fara nici o noima in ele. A aparut si raportul care ma interesa pe mine cel mai mult, raportul la sectiunea fizica. Raportul se remarca print-o serie de poze cu diverse citate langa ele. Langa poza Prof. Nicolae Zamfir Director General IFIN-HH citesc:

    Scopul invitatiei?!
    Sa raspundem impreuna la intrebarea "Fizica Romaneasca incotro?". Care sunt caile de integrare a Fizicii Romanesti in cercetarile europene si mondiale?

    Din pacate in restul documentul nu am gasit raspunsul la nici una din aceste intrebari! La fel ca si majoritatea rapoartelor se vorbeste despre modul in care a fost organizat conferinta, cine a participat, unde au fost cazati participantii s.a.m.d. Insa raspunsul, sau o incercare de raspuns la intrebarea de capatai a intalnirii nu se gaseste. La fel nu se gasesc nici unde este fizica romaneasca astazi, nici unde ar vrea sa fie in viitor. Ca sa nu vorbesc de modul in care s-ar putea ajunge acolo.

    Rasfoind printre rapoarte am dat peste unul care m-a bucurat foarte tare: Raportul sectiunii Spatiu si Securitate. Aici spre bucuria mea am dat peste un raport cu cap si coada, care cel mai important are o sectiune de recomandari. Aceasta sectiune e impartita in doua subsectiuni de recomandari: specifice si generale. In timp ce recomandarile specifice privesc doar domeniul spatial, in sectiune de recomandari generale asupra cercetarii si educatiei romanesti putem citi recomandari cum ar fi:

  • Definirea de programe de lucru dinamice, cu obiective si valori specifice pe etape
  • Concentrarea finantarii pe directii specifice la nivel national si european
  • "Research intensive university" - intarirea componentei de cercetare in universitati prin diminuarea orelor didactice si atragerea studentilor spre cercetare
  • Imi pare rau ca din cele 21 de sectiuni ale conferintei doar una si-a definit in mod clar in raport recomandarile specifice si generale. Tot ce se poate ca doar aceasta sectiune a fost una unitara si a si actionat ca atare. Cred ca toate celelalte sectiuni ar avea de invatat din aceasta atitudine. Ceea mai mare pierdere e ca acestor rapoarte le lipseste finaliteatea de a fi intr-un format care poate fi usor pus in practica sau cel putin comparat cu politicile in domeniul cercetarii in Romania.

    PS: Un articol unitar, de ansamblu la baza cauria stau acest articol si cel anterior a aparut in sectiunea Opinii la www.stiinta.info

    www.pdf24.org    Send article as PDF   

    October 28, 2008   No Comments

    Diaspora in Cercetarea Stiintifica Romaneasca

    Intre 17 si 19 Septembrie a avut loc la Bucuresti, sub patronajul primului ministru, conferinta Diaspora in Cercetarea Stiintifica Romaneasca. Citez din descrierea de pe pagina web a conferintei :

    Evenimentul este marcat de importanta deosebita pe care Guvernul Romaniei o acorda stiintei, tehnologiei si inovarii pentru dezvoltarea societatii cunoasterii, pentru progresul economic si social. Conferinta subliniaza increderea ca unul dintre modurile de a promova cercetarea de nivel mondial si de a reface scoala romaneasca de cercetare intr-o perioada scurta de timp este legat de folosirea talentului, expertizei si experientei diasporei stiintifice romanesti.

    Scopul acestor evenimente stiintifice este acela de a crea premizele realizarii unor colaborari internationale inter- si trans-disciplinare de anvergura si de a contribui la cresterea vizibilitatii si impactului international al rezultatelor stiintifice romanesti.

    Fiecare workshop din cadrul conferintei urma sa prezinte un raport. Avand in vedere anvergura conferintei si scopul declarat de discutare a politicilor viitoare in domeniul cercetarii, ma asteptam ca aceste rapoarte sa contina si un capitor de dorinte/ recomandari. Ma asteptam sa aud despre proiecte de viitor si directii de cercetare, propuneri de planuri de colaborare atat internationala cat si nationala. Discutii despre cresterea absorbtiei de fonduri europene de catre cercetatorii romani.

    Din pacate pe cat de faramitat in domenii a fost conferinta, la fel de dezastroasa este si situatia de dupa. Rapoartele lipsesc in marea lor majoritate. Cele care exista se evidenteaza prin a fi un raport sec, birocratic din care nu lipsesc cifrele dar lipseste politica de viitor in domeniu. Singurul raport, care era si un document de politica in domeniu, cu ceva recomandari si perspectivele pe termen mediu, este cel facut de grupul Arhitectura.
    Nu pot decat sa regret ca sectiunea Fizica, domeniu in care sunt direct interesat nu a facut inca public raportul.
    Invitati la conferinta au fost doar cercetatori consacrati. In organizare au fost pierduti din vedere tinerii cercetatori romani: masteranzi, doctoranzi sau postdoctoranzi. In acelasi timp raportul de participanti 300 din Romania la 150 din strainatate il consider dezechilibrat.

    Impresia generala este :
    - comunitatea stiintifica romaneasca este faramintata atat in Romania cat si in strainatate;
    - nu exista un plan coerent national de cercetare cu directii de prioritate;
    - lipseste integrarea multi si transdisciplinara intre domeniile de cercetare;
    - invitatrea doar a persoanelor senioare a avut probabil telul nerostit de a creste numarul de proiecte acceptate, si probabil mai putin intoarcerea lor;

    Pana acum concluzia mea este : o groaza de bani, care atata timp cand din aceasta conferinta nu vor rezulta programe si politici in domeniul cercetarii pe termen mediu si lung, probabil nu au fost cheltuiti in cel mai bun mod.


    Later edit:
    asta seara pe TVR International a fost prezentata o prima emisiune despre conferinta. Dupa o introducere destul de bizara, bazata pe startul LHC, si cu o serie de inexactitati (la un moment dat se spune ca cercetatorii de la NASA analizeaza datele de la LHC ---neadevarat) s-a trecut oarecum la subiect intr-o forma care mi-a adus aminte de reportajele laudative din regimul trecut. Toti cei care au dat interviuri au mentionat doar proiecte punctuale, multe dintre care le-as numi mai degraba personale decat institutionale. A lipsit cu desavarsire orice referire la politicile viitoare in domeniu sau domeniile in care ar trebui sa se puna accentul.

    Concluzia de seara: fonduri care pot fi folosite pentru cercetare nu lipsesc in Romania. Ceea ce lipsesc sunt infrastructura institutionala si politicile in domeniu. Si din pacate intr-o noua repetare a istoriei generatia care trebuie sa vina din spate este uitata.

    In lipsa unor asemenea politici cercetarea romaneasca va functiona ca si autostrada Transilvania: o groaza de bani fara nici un rezultat vizibil.

    www.pdf24.org    Send article as PDF   

    October 20, 2008   1 Comment