Random header image... Refresh for more!

Cele 7 intrebari ale ministrului Funeriu

Asa cum am mai amintit, Daniel Funeriu a lansat 7 intrebari la intalnirea cu diaspora. Iata-le citate mai jos

  • Este indicată acordarea unui post universitar pe perioadă nedeterminată (post permanent) înainte de obținerea doctoratului şi efectuarea unui stagiu postdoctoral? (NU. Ba chiar ar trebui interzisa in cazul angajarii fara PhD atat in universitati cat si in cercetare pe pozitiile de cercetare.)
  • Considerați necesară limitarea numărului de mandate şi impunerea unei limite de vârstă pentru rectorii universităților din România? (DA)
  • Considerați că reprezintă un conflict de interese ocuparea simultană a funcției de rector şi cea de parlamentar, ministru şi lider politic? (DA)
  • Considerați că universitățile de stat şi cele particulare trebuie să beneficieze de acelaşi cadru legal (mai puțin cel legat de patrimoniu) sau nu?(DA)
  • Considerați că dreptul de a conduce doctorate trebuie rezervat doar profesorilor universitari sau şi conferențiarilor sau lectorilor care au demonstrat calitate ştiințifică? Doar profesori sau şi conferențiari şi/sau lectori?(DA. Doar conferentiari. PS in urma unor reactii trebuie sa precizez ca raspunsul meu pastreaza conducerea pentru profesori.)
  • Considerați că trebuie eliminată posibilitatea unei subordonări administrative directe între rude în cadrul universităților (eliminarea nepotismului)?(DA. Dar nu doar in universitati ci si intre MEN si Universitati. )
  • Credeți că trebuie să reprezinte apropierea de România a elitelor academice din străinătate o prioritate pentru guvern sau nu? (NU. Prioritatea trebuie sa stea in ridicarea generala a cercetarii din Romania pt a face sistemul atractiv pentru elitele din strainatate. )
  • In paranteze am pus raspunsurile mele. Care sunt raspunsurile dumneavoastra ?

    www.pdf24.org    Send article as PDF   

    September 27, 2010   7 Comments

    Introduceri

    Sunt dupa 4 zile petrecute in cadrul conferintei Diaspora în cercetarea ştiinţifică şi învăţământul superior din România. Au fost niste zile exceptionale pe care le-am petrecut total paralel cu realitatea acestor zile. Personal am fost atata de adancit in problemele pe care le are cercetarea din Romania (in special fizica) incat grevele din Bucuresti, desi la cativa kilometri de locurile in care ma aflam, pareau a fi departe. Am trait, din nou, izolarea prin adancirea intr-o problema.

    Personal cred ca zilele acestea sunt doar o "Introducere". Cred ca in tot vacarmul si zgomotul de acum sunt cativa centrii de coerenta in care se schiteaza Romania de maine. Pana acum educatia si cercetarea Romaneasca s-au integrat formal (in ansamblu si nu vorbesc de acele cateva insule de excelenta!) mesajul pe care eu l-am auzit este ca a venit vremea ca aceasta integrare sa se produca de facto. In zilele urmatoare o sa revin cu cele 7 intrebari adresate de Daniel Funeriu cercetatorilor aflati in sala la sesiunea in plen a conferintei. Cred ca daca raspunsurile clare la aceste intrebari vor fi implementate aceasta implementare va deveni momentul de schimbare de paradigma la nivelul invatamantului si cercetarii si, prin propagare, la nivelul general al societatii.

    Plenara acestei conferinte a fost vaduvita de o prezenta a politicienilor. Cu cateva exceptii. L-am remarcat pe Vasile Dancu prezent la unul dintre workshop-uri in calitate de sociolog. Acum seara, citeam primele 8 pagini din introducerea volumului "Patrie de unica folosinta" a carui autor este. Tot ceea ce pot sa spun este ca aceste 8 pagini sunt atat de percutante incat friica ceea mai mare pe care o am este sa nu fiu dezamagit de restul de 260 de pagini. Recomand oricui cele 8 pagini care se deschid cu un citat din Paler "Imi iubesc tara cand nu merg pe strada si cand nu ma uit la televizor". Si in 8 pagini V. Dancu ataca in dimensiunea sociala ceea ce D. Funeriu ataca cu cele 7 intrebari in dimensiunea educationala.

    Simt aceste zile ca o introducere, o introducere la ceea ce va urma. Primele impresii, dupa 4 zile de workshop, dupa 7 raspunsuri si dupa 8 pagini sunt ca urmeaza ceva bun. Se anunta acum revolutia de catifea care are sansa sa schimbe paradigme si sa aduca o transformare nu doar la fata ci mai ales in esenta.

    www.pdf24.org    Send article as PDF   

    September 24, 2010   5 Comments

    Diaspora: paradoxuri

    Despre diaspora numai de bine ...

    Sunt scarbit de spin-off-urile care au fost date astazi votului diasporei. O televiziune spune ca Geona este presedinte in Romania iar Basescu invingator cu aportul diasporei. Altii au spus sus si tare ca diasporenii nu ar trebui sa voteze din cauza ca: nu platesc impozite, nu platesc TVA, nu sunt bine informati, nu ii intereseaza ce se intampla in tara... si multe alte prostii.

    Fascinanta mi se pare atitudinea care vine din randurile celor care nu doreau ca Mircea Geona sa castige alegerile. O parte din ei au o ciuda imensa asupra diasporei care le-a bagat un rezultat pe gat. Alta parte spun ca singura sansa e sa emigreze. Eu nu mai inteleg! Cum poti sa spui ca urasti comunitatea in care vrei sa emigrezi ?

    In alta ordine de idei mi se pare paradoxal ca diaspora sa fie folosita acum drept obiect de manipulare. Daca vrei rezultatul care iti convine poti sa excluzi diaspora, apoi poti sa excluzi (pe ce stiu eu ce motive) anumite sate si orase. Si uite asa ucizi democratia.

    In plus daca e vorba sa vorbim despre diaspora ar trebui sa vorbim despre limitare dreptului de vot in diaspora prin neintroducerea votului electronic sau prin corespondenta.

    Un amic diasporean sumariza cu "Incet, incet ni se inchide usa chiar din Romania". Sa aiba dreptate ?

    www.pdf24.org    Send article as PDF   

    December 7, 2009   6 Comments

    Diaspora in Cercetarea Stiintifica Romaneasca

    Intre 17 si 19 Septembrie a avut loc la Bucuresti, sub patronajul primului ministru, conferinta Diaspora in Cercetarea Stiintifica Romaneasca. Citez din descrierea de pe pagina web a conferintei :

    Evenimentul este marcat de importanta deosebita pe care Guvernul Romaniei o acorda stiintei, tehnologiei si inovarii pentru dezvoltarea societatii cunoasterii, pentru progresul economic si social. Conferinta subliniaza increderea ca unul dintre modurile de a promova cercetarea de nivel mondial si de a reface scoala romaneasca de cercetare intr-o perioada scurta de timp este legat de folosirea talentului, expertizei si experientei diasporei stiintifice romanesti.

    Scopul acestor evenimente stiintifice este acela de a crea premizele realizarii unor colaborari internationale inter- si trans-disciplinare de anvergura si de a contribui la cresterea vizibilitatii si impactului international al rezultatelor stiintifice romanesti.

    Fiecare workshop din cadrul conferintei urma sa prezinte un raport. Avand in vedere anvergura conferintei si scopul declarat de discutare a politicilor viitoare in domeniul cercetarii, ma asteptam ca aceste rapoarte sa contina si un capitor de dorinte/ recomandari. Ma asteptam sa aud despre proiecte de viitor si directii de cercetare, propuneri de planuri de colaborare atat internationala cat si nationala. Discutii despre cresterea absorbtiei de fonduri europene de catre cercetatorii romani.

    Din pacate pe cat de faramitat in domenii a fost conferinta, la fel de dezastroasa este si situatia de dupa. Rapoartele lipsesc in marea lor majoritate. Cele care exista se evidenteaza prin a fi un raport sec, birocratic din care nu lipsesc cifrele dar lipseste politica de viitor in domeniu. Singurul raport, care era si un document de politica in domeniu, cu ceva recomandari si perspectivele pe termen mediu, este cel facut de grupul Arhitectura.
    Nu pot decat sa regret ca sectiunea Fizica, domeniu in care sunt direct interesat nu a facut inca public raportul.
    Invitati la conferinta au fost doar cercetatori consacrati. In organizare au fost pierduti din vedere tinerii cercetatori romani: masteranzi, doctoranzi sau postdoctoranzi. In acelasi timp raportul de participanti 300 din Romania la 150 din strainatate il consider dezechilibrat.

    Impresia generala este :
    - comunitatea stiintifica romaneasca este faramintata atat in Romania cat si in strainatate;
    - nu exista un plan coerent national de cercetare cu directii de prioritate;
    - lipseste integrarea multi si transdisciplinara intre domeniile de cercetare;
    - invitatrea doar a persoanelor senioare a avut probabil telul nerostit de a creste numarul de proiecte acceptate, si probabil mai putin intoarcerea lor;

    Pana acum concluzia mea este : o groaza de bani, care atata timp cand din aceasta conferinta nu vor rezulta programe si politici in domeniul cercetarii pe termen mediu si lung, probabil nu au fost cheltuiti in cel mai bun mod.


    Later edit:
    asta seara pe TVR International a fost prezentata o prima emisiune despre conferinta. Dupa o introducere destul de bizara, bazata pe startul LHC, si cu o serie de inexactitati (la un moment dat se spune ca cercetatorii de la NASA analizeaza datele de la LHC ---neadevarat) s-a trecut oarecum la subiect intr-o forma care mi-a adus aminte de reportajele laudative din regimul trecut. Toti cei care au dat interviuri au mentionat doar proiecte punctuale, multe dintre care le-as numi mai degraba personale decat institutionale. A lipsit cu desavarsire orice referire la politicile viitoare in domeniu sau domeniile in care ar trebui sa se puna accentul.

    Concluzia de seara: fonduri care pot fi folosite pentru cercetare nu lipsesc in Romania. Ceea ce lipsesc sunt infrastructura institutionala si politicile in domeniu. Si din pacate intr-o noua repetare a istoriei generatia care trebuie sa vina din spate este uitata.

    In lipsa unor asemenea politici cercetarea romaneasca va functiona ca si autostrada Transilvania: o groaza de bani fara nici un rezultat vizibil.

    www.pdf24.org    Send article as PDF   

    October 20, 2008   1 Comment