Random header image... Refresh for more!

Durata de viata a guvernelor Romaniei

 

Ne indreptam spre o democratie reala ?

Astazi a avut loc prima retragere de incredere a guvernului de catre parlament.  E un exercitiu normal intr-o democratie.

In perioada interbelica guvernele s-au succedat mult mai rapid.  Mai jos un tabel compilat dupa wikipedia.  Observam ca durata media a ultimelor guverne nu este in mici un caz extrema.  Ba chiar se pare ca durate mici se regaseau in perioada interbelica, periada care nu e privita retroactiv ca fiind o perioada prea rea din istoria Romaniei.

Sef de stat Inceput mandat Sfarsit
mandat
Numar guverne Timp mediu guverne
Al.I.Cuza 24.01.1859 23.02.1866 5 17.0
Locotenenta 23.02.1866 22.05.1866 1 3.0
Carol I 22.05.1866 10.10.1914 32 18.2
Ferdinand I 10.10.1914 20.07.1927 11 13.9
Mihai I 20.07.1927 08.06.1930 4 8.8
Carol II 08.06.1930 06.09.1940 15 8.2
Mihai I 06.09.1940 30.12.1947 4 21.8
C.I. Parhon 30.12.1947 12.06.1952 1 54.0
P.Groza 12.06.1952 07.01.1958 2 33.5
I.G. Mauer 11.01.1958 21.03.1961 1 38.0
G. Gheorgiu-Dej 21.03.1961 19.03.1965 1 48.0
C. Stoica 24.03.1965 09.12.1967 1 33.0
N.Ceausescu 09.12.1967 22.12.1989 4 66.0
I.Iliescu 22.12.1989 17.11.1996 3 27.7
E.Constantinescu 29.11.1996 20.12.2000 3 16.3
I.Iliescu 20.12.2000 20.12.2004 1 48.0
T.Basescu 20.12.2004 20.12.2009 2(3) 30(20)
www.pdf24.org    Send article as PDF   

October 13, 2009   No Comments

Suntem o cicatrice pe obrazul guvernului român!

Va recomand sa cititi articolul Suntem o cicatrice pe obrazul guvernului român! in Capital. In el este explicat modul in care se promoveaza excelenta la nivelul administratiei romane. O idee care suna bine initia, din motive birocratice e transformata in cu totul altceva.

Din greutatile unei persoane castigatoare a Bursei Guvernul Romaniei citez:

Problema nu este că guvernul român nu are nevoie de noi, ci că oamenii care lucrează în administraţia publică nu au capacitatea sau dorinţa de a ne încorpora în sistem. Majoritatea celor care ar putea schimba acest lucru sunt numiţi politic, aşa că se află într-o situaţie relativ incertă.

Datorită intereselor şi capacităţilor lingvistice, aş putea fi de mare ajutor în Ministerul de Externe. Dar ministerul a emis o declaraţie către Comisia de Implementare în care spune clar că nu va angaja niciun bursier. Evident, şi această decizie poate fi atacată în instanţă. Şi cred că vor exista chiar bursieri care o vor face.

www.pdf24.org    Send article as PDF   

November 26, 2008   No Comments

Asa nu, asa da! - din nou despre cercetare

(sau "Ce domeniu din cercetarea romaneasca imi face cu ochiul" )

Revin la subiectul Conferintei Diaspora in Cercetarea Stiintifica Romaneasca. Acum ca au aparut mai multe rapoarte pe pagina conferintei pot sa mai scriu cateva randuri despre cum vad ca s-a desfasurat conferinta.
Din pacate, asa cum am mai scris si in postul Diaspora in Cercetarea Stiintifica Romaneasca, majoritatea rapoartelor sunt seci, birocratice si fara nici o noima in ele. A aparut si raportul care ma interesa pe mine cel mai mult, raportul la sectiunea fizica. Raportul se remarca print-o serie de poze cu diverse citate langa ele. Langa poza Prof. Nicolae Zamfir Director General IFIN-HH citesc:

Scopul invitatiei?!
Sa raspundem impreuna la intrebarea "Fizica Romaneasca incotro?". Care sunt caile de integrare a Fizicii Romanesti in cercetarile europene si mondiale?

Din pacate in restul documentul nu am gasit raspunsul la nici una din aceste intrebari! La fel ca si majoritatea rapoartelor se vorbeste despre modul in care a fost organizat conferinta, cine a participat, unde au fost cazati participantii s.a.m.d. Insa raspunsul, sau o incercare de raspuns la intrebarea de capatai a intalnirii nu se gaseste. La fel nu se gasesc nici unde este fizica romaneasca astazi, nici unde ar vrea sa fie in viitor. Ca sa nu vorbesc de modul in care s-ar putea ajunge acolo.

Rasfoind printre rapoarte am dat peste unul care m-a bucurat foarte tare: Raportul sectiunii Spatiu si Securitate. Aici spre bucuria mea am dat peste un raport cu cap si coada, care cel mai important are o sectiune de recomandari. Aceasta sectiune e impartita in doua subsectiuni de recomandari: specifice si generale. In timp ce recomandarile specifice privesc doar domeniul spatial, in sectiune de recomandari generale asupra cercetarii si educatiei romanesti putem citi recomandari cum ar fi:

  • Definirea de programe de lucru dinamice, cu obiective si valori specifice pe etape
  • Concentrarea finantarii pe directii specifice la nivel national si european
  • "Research intensive university" - intarirea componentei de cercetare in universitati prin diminuarea orelor didactice si atragerea studentilor spre cercetare
  • Imi pare rau ca din cele 21 de sectiuni ale conferintei doar una si-a definit in mod clar in raport recomandarile specifice si generale. Tot ce se poate ca doar aceasta sectiune a fost una unitara si a si actionat ca atare. Cred ca toate celelalte sectiuni ar avea de invatat din aceasta atitudine. Ceea mai mare pierdere e ca acestor rapoarte le lipseste finaliteatea de a fi intr-un format care poate fi usor pus in practica sau cel putin comparat cu politicile in domeniul cercetarii in Romania.

    PS: Un articol unitar, de ansamblu la baza cauria stau acest articol si cel anterior a aparut in sectiunea Opinii la www.stiinta.info

    www.pdf24.org    Send article as PDF   

    October 28, 2008   No Comments

    Diaspora in Cercetarea Stiintifica Romaneasca

    Intre 17 si 19 Septembrie a avut loc la Bucuresti, sub patronajul primului ministru, conferinta Diaspora in Cercetarea Stiintifica Romaneasca. Citez din descrierea de pe pagina web a conferintei :

    Evenimentul este marcat de importanta deosebita pe care Guvernul Romaniei o acorda stiintei, tehnologiei si inovarii pentru dezvoltarea societatii cunoasterii, pentru progresul economic si social. Conferinta subliniaza increderea ca unul dintre modurile de a promova cercetarea de nivel mondial si de a reface scoala romaneasca de cercetare intr-o perioada scurta de timp este legat de folosirea talentului, expertizei si experientei diasporei stiintifice romanesti.

    Scopul acestor evenimente stiintifice este acela de a crea premizele realizarii unor colaborari internationale inter- si trans-disciplinare de anvergura si de a contribui la cresterea vizibilitatii si impactului international al rezultatelor stiintifice romanesti.

    Fiecare workshop din cadrul conferintei urma sa prezinte un raport. Avand in vedere anvergura conferintei si scopul declarat de discutare a politicilor viitoare in domeniul cercetarii, ma asteptam ca aceste rapoarte sa contina si un capitor de dorinte/ recomandari. Ma asteptam sa aud despre proiecte de viitor si directii de cercetare, propuneri de planuri de colaborare atat internationala cat si nationala. Discutii despre cresterea absorbtiei de fonduri europene de catre cercetatorii romani.

    Din pacate pe cat de faramitat in domenii a fost conferinta, la fel de dezastroasa este si situatia de dupa. Rapoartele lipsesc in marea lor majoritate. Cele care exista se evidenteaza prin a fi un raport sec, birocratic din care nu lipsesc cifrele dar lipseste politica de viitor in domeniu. Singurul raport, care era si un document de politica in domeniu, cu ceva recomandari si perspectivele pe termen mediu, este cel facut de grupul Arhitectura.
    Nu pot decat sa regret ca sectiunea Fizica, domeniu in care sunt direct interesat nu a facut inca public raportul.
    Invitati la conferinta au fost doar cercetatori consacrati. In organizare au fost pierduti din vedere tinerii cercetatori romani: masteranzi, doctoranzi sau postdoctoranzi. In acelasi timp raportul de participanti 300 din Romania la 150 din strainatate il consider dezechilibrat.

    Impresia generala este :
    - comunitatea stiintifica romaneasca este faramintata atat in Romania cat si in strainatate;
    - nu exista un plan coerent national de cercetare cu directii de prioritate;
    - lipseste integrarea multi si transdisciplinara intre domeniile de cercetare;
    - invitatrea doar a persoanelor senioare a avut probabil telul nerostit de a creste numarul de proiecte acceptate, si probabil mai putin intoarcerea lor;

    Pana acum concluzia mea este : o groaza de bani, care atata timp cand din aceasta conferinta nu vor rezulta programe si politici in domeniul cercetarii pe termen mediu si lung, probabil nu au fost cheltuiti in cel mai bun mod.


    Later edit:
    asta seara pe TVR International a fost prezentata o prima emisiune despre conferinta. Dupa o introducere destul de bizara, bazata pe startul LHC, si cu o serie de inexactitati (la un moment dat se spune ca cercetatorii de la NASA analizeaza datele de la LHC ---neadevarat) s-a trecut oarecum la subiect intr-o forma care mi-a adus aminte de reportajele laudative din regimul trecut. Toti cei care au dat interviuri au mentionat doar proiecte punctuale, multe dintre care le-as numi mai degraba personale decat institutionale. A lipsit cu desavarsire orice referire la politicile viitoare in domeniu sau domeniile in care ar trebui sa se puna accentul.

    Concluzia de seara: fonduri care pot fi folosite pentru cercetare nu lipsesc in Romania. Ceea ce lipsesc sunt infrastructura institutionala si politicile in domeniu. Si din pacate intr-o noua repetare a istoriei generatia care trebuie sa vina din spate este uitata.

    In lipsa unor asemenea politici cercetarea romaneasca va functiona ca si autostrada Transilvania: o groaza de bani fara nici un rezultat vizibil.

    www.pdf24.org    Send article as PDF   

    October 20, 2008   1 Comment