Random header image... Refresh for more!

Dezbateri si dezbateri

Am urmarit dezbaterea de asta seara. Cateva comentarii generale fara a face referiri la candidati. Cred ca oricum fiecare si-a ales deja candidatul si aceasta dezbatere nu a avut ca  efect decat o consolidare a pozitiei deja alese.  (Foarte des aceasta pozitie e opusa ambilor candidati!)

Mi s-a parut interesant ca dezbaterea s-a desfasurat in Palatul Parlamentului. La 20 de ani de la Revolutie alegerile acestea prezidentiale stau sub semnul fostului regim.  Fiecare pricepe ce vrea din alegerea acestei locatii. Eu as spune doar ca e o situatie ironica si o sa revin mai jos la ironia acestei situatii.

Faptul ca fiecare candidat a fost incurajat de sustinatorii lui mi s-a parut o alegere proasta. In acest fel de multe ori atentia a fost mutata de la candidati la cei care ii sustineau.  Personal mi s-a parut ca regizorul transmisiunii a jucat de multe ori aceasta carte transmitand mesaje subliminale prin alegerea imaginii sustinatorilor.  Revening la ironia intalnirii face ca candidatii sa participe la aceasta dezbatere inconjurati de mai multe ziduri: zidul sustinatorilor, zidurile Palatului Parlamentului, zidul gardului din jurul Palatului…

Modelul meu pentru acest tip de dezbateri sunt cele Obama-McCain. Pentru cei care nu le-au urmarit le puteti vedea mai jos. Observati decorurile, modul de adresare a candidatilor, modul de aranjare a studioului.  (In al doilea clip spectatorii, din cate am inteles, sunt cetateni neinregistrati politic. )

 

 

Daca priviti aceste imagini nu uitati ca presedintele american este seful executivului si prin urmare are o mai mare putere de decizie decat presedintele roman a carui influenta majora asupra executivului este desemnarea unui anumit premier. Pentru mine mai toate promisiniile de genul o sa fac si o sa dreg ca si presedinte mi s-au parut fara acoperire.

Ma intreb la noi de ce nu se pot organiza acest tip de dezbateri ? Si nu, nu imi spuneti ca e vina unui sau altui candidat! Pur si simplu ca latini vrem ca politica sa se desfasoare in Circus Maximus (cunoscut ca  Palatul Parlamentului), vrem sa curga sange si sa ne infruptam din el.

www.pdf24.org    Send article as PDF   

December 4, 2009   3 Comments

Optiunea mea in aceasta toamna

Deoarece pe acest blog iau pozitie de multe ori asupra evenimentelor politice din Romania, cred ca este corect fata de persoanele care imi citesc acest blog sa imi declar optiunea mea pentru aceste alegeri.  Aceasta deoarece  nu vreau sa  pretind o atitudine echidistanta cand, chiar si la nivel inconstient, am un bias foarte puternic fata de unul din candidati.

Probabil, in ultimul timp cititorilor, acestui blog le este din ce in ce mai clara sustinerea din partea mea a candidaturii lui Remus Cernea in cursa prezidentiala.  Dupa ce m-am informat cat am putut de mult, am ajuns la concluzia ca aceasta candidatura este in ton cu schimbarea de atitudine pe care eu o cred necesara in viata politica romaneasca.   In plus temele aduse de Remus Cernea in discutie  le consider foarte importante pentru dezvoltarea unei societati si democratii normale in Romania.  Mai cred ca, in general, este nevoie de asemenea oameni in politica noastra, oameni care sa puna inainte interesul general interesului propriu, sau al grupului din care provin.  Pana la urma politica inseamna a te pune le dispozitia celor care ti-au acordat mandatul, nu a ii pune la dispozitia ta pe cei care iti acorda mandatul!

In incheiere nu o sa va spun decat ca in aceasta cursa electorala sunt 12 candidati.  Merita sa petreceti cateva minute sa ii treceti in revista pe toti!

www.pdf24.org    Send article as PDF   

November 3, 2009   2 Comments

Stire electorala de Halloween

Astazi citesc ca se aduce in discutie o posibila retragere a lui Sorin Oprescu din cursa prezidentiala cu indrumarea sustinatorilor lui catre Crin Antonescu.  Aceasta miscare e initiata chiar de Crin Antonescu.  Detalii puteti citi de exemplu aici.

Din start spun ca Oprescu mi se pare ca are acelasi grad de independenta fata de un anumit partid ca, de exemplu, Bill O’Reilly fata de republicani.  In plus ar mai fi de elaborat referitor la atasamentul lui fata de bucurestenii pe care promiteai ca nu ii va parasi in timpul mandatului. Punctul cel mai negru din punctul meu de vedere referitor la Oprescu este asocierea cu Spiru Haret.  Negocierile  sunt confirmate de Oprescu, cel putin la nivelulul in care spune ca a primit soli din partea tuturor candidatilor.  

Cuvantul cheie in paragrafele de mai sus este negociere.  Imediat se pune intrebarea pe ce se face aceasta negociere? Si cazul care pe mine ma intereseaza cel mai mult este ce va negocia Antonescu pentru retragerea lui Oprescu?  Exista o sansa reala ca printre lucrurile negociate sa se regaseasca lucruri de pe agenda celor de la Spiru Haret. Orice sustinere a musamalizarii ilegalitatilor de la Spiru Haret descalifica orice candidat din start. Sunt curios sa aud reactiile sustinatorilor lui Antonescu (toata lumea stie de lista mare de sustinatori din mediul academic a lui Antonescu) la o asemenea negociere.  Acelasi lucru as dori sa il aud de la orice parte implicata in negicieri cu Oprescu!

In orice caz dupa o saptamana de campanie in care s-au impletit declaratii ca ceea referitoare la situatia din anii 90 si aceasta negociere, Crin Antonescu se pare ca nu are nevoie de dusmani.  Indiferent cine ar ajunge in turul 2 din cei 3 candidati care conduc acum in sondaje, ma voi simti ca magarul lui Buridan. Diferenta este ca nehotararea mea va fi din motive de scarbire si probabil voi muri intre urne.

Si da, pentru mine aceasta negociere conteaza doar pentru turul 2. Turul 1 e foarte clar pentru mine. Am ales deja o capita. 

www.pdf24.org    Send article as PDF   

November 1, 2009   No Comments

Ce am ratat astazi

Astazi am fost plecat toata ziua. Ca de obicei daca nu deschid calculatorul o zi … se intampla o furtuna.

Ce furtuni am pierdut:

1) Meciul diplomatic intre Olanda si Romania

O analiza foarte interesanta si pertinenta de Menaru in articolul Cele doua adevaruri – al Olandei si al lui Diaconescu. In general sunt de acord, dar am si punctn in care ma situez pe o pozitie diferita.

Cate observatii insa. In  primul rand de ce vorbim despre adevarurile Olandei si a unui ministru si nu al Romaniei? Sa inteleg ca nu exista o pozitie oficiala la nivel de stat ci doar la nivel de ministru ?

Paradoxul pretentiei Romaniei de a avea pozitia de comisar in agricultura am semnalat-o mai demult in Comisarul Romaniei. Avand in vedere fondurile din Agricultura comisariatul pe acest domeniu este foarte important. Poate o tara, oricare ar fi ea, sa delege responsabilitatea pentru acest domeniu unei tari care are probleme mari in acest domeniu ?

Faptul ca ministrul de externe al Romaniei considera gestul Olandei ca “inamical” mi se pare patetic. Amicitia in diplomatie merge pana la un anumit nivel, dar de la altul mai potrivit consider ca este sinceritatea.  Ori aceasta e una din calitatile olandezilor sunt in general  “straight talkers”. De acest lucru s-au lovit multi straini veniti in aceasta tara si l-au luat ca si un semn de superioritate si  “inamical”.  Ori trebuie inteles ca Olanda doreste ca lucrurile sa se imbunatateasca in Romania din cel putin doua motive:

  1. Fiindca e cel mai mare investitor in Romania si doreste sa isi protejeze investitile
  2. Fiindca vrea ca banii pe care ii plateste in bugetul UE sunt folositi si nu merg intr-o gaura neagra.

Atitudinea ministrului de a amana vizita in Olanda e o mare greseala si e mai degraba un gest infantil decat diplomatic deoarece:

  1. Olanda nu face asertiuni fanteziste ci semnaleaza ceea ce e evident si probabil doar cosmetizat de autoritatile romane;
  2. Da mai degraba impresia de revolta fara fond la dreptul unui partener de a semnala ca amicitia diplomatica nu inseamna ascunderea realitatilor;
  3. Denota faptul ca nu exista o consiliere corecta in MAE care sa ia in considerare si caracterul statului care face aceasta asertiune;
  4. Un partener intotdeauna doreste dialog si nu inchide portiiile de discutie.

Iata ca in timp ce am scris acest post se anunta ca Ministrul de Externe al Romaniei va fi prezent in Parlamentul Olandez la discutarea pozitiei fata de Romania. Mi se pare decizia corecta si care transmite mesajul cel mai bun in Olanda.

2) Radu Duda renunta la cursa prezidentiala

Multi au semnalat divergenta intre pozitia presupusa de membru al casei regale si participarea in cusa prezidentiala.

Asumarea ca reprezentat a 12% din populatia Romania si mentionarea a celor 35% de romani care au fost pacaliti e un exercitiu fantezist. In primul rand  ma intreb de unde a scos aceste procente si ce inseamna ele de fapt. Cum ramane cu restul de 53% din populatia Romaniei.

Acuzarea dreptei ca nu a sustinut candidatura regala mi se pare iar exagerata.  De ce ar fi trebuit dreapta sa sustina candidatura aceasta ?

In plus mesajul in sine este unul execrabil, care denota o lipsa de curaj de a intra in lupta efectiva si care doreste sa pastreze un mit/vis pentru sustinatori. Pentru ei Duda o sa fie presedintele care nu a castigat din cauza ca … probabil se vor naste mituri.

3) Gypsy Child Thieves

Un documentar pe BBC2 care l-am ratat asta seara. Sunt sigur ca maine se va discutat destul de agitat despre asta.  Cel mai probabil BBC va fi acuzat de inamicitie.

www.pdf24.org    Send article as PDF   

September 2, 2009   No Comments