Random header image... Refresh for more!

LSRS vs Romstudyabroad –(2)

Ieri postul meu original LSRS vs Romstudyabroad a adunat o groaza de vizite. Un spike imens care nu poate fi explicat decat prin aparitia adresei postarii undeva. Printre comentarii sunt doua care nu spun nimic, sunt anonime si extrem de protectoare fata de LSRS. O foarte frumoasa luare de pozitie fata de aceste comentarii o ia Lucian Filip pe blogul lui. Va las sa o cititi acolo si sa trageti singuri concluziile.

As fi preferat niste comentarii cu niste argumente solide in a argumenta superioritatea LSRS fata de Romstudyabroad. Din pacate situatia nu a fost sa fie asa. Ba chiar aceste comentarii au venit in intampinarea problemelor care incercam sa le ridic. Mai jos postez un videoclip care se numeste "Institutii vs colaborari". Le recomand tuturor sa se uite la el. In special le recomad minutul 11:30 unde se spune:

Unul din primele lucruri care se intampla cand institutionalizezi o problema, este ca scopul primordial al institutie se muta imediat, de la ceea ce era initial, la scopul de autoaparare a institutiei. Si scopul efectiv al institutie cade pe locul 2 la n.

Iata ca cele doua comentarii au facut ceea ce era de asteptat, adica au trecut la apararea organizatiei. Cel mai grav mi se pare ca apararea e facuta intr-un stil cu care pasoptistii, de la care se revendica organizatia, nu ar fi fost de acord. In acelasi timp reactia nu este conforma cu schimbarea la fata a comunicarii sociale de care ar avea nevoie Romania.

Ma vad nevoit sa subliniez inca o data ca in Romstudyabroad nu exista ierarhii si ca acolo colaborarea e la ea acasa. Prin urmare Romstudyabroad pastreaza scopul pe primul loc si colaborarea ad-hoc in jurul acestui scop si in mod sigur nu va avea nici o problema sa ramana functional multi ani de acum inainte.

De aceea ma vad nevoit sa repet ceea ce am spus si in postul anterior:

Pana acum LSRS a aratat ca se poate organiza si pune la punct un sistem birocratic, urmeaza sa mai demonstreze ca acest sistem birocratic va reusi sa formeze proiecte in folosul membrilor si ca ii va putea reprezenta pe acestia.

si sa modific scorul pus data trecuta : Romstudyabroad 2 – 0 LSRS

Clay Shirky on institutions vs. collaboration

www.pdf24.org    Send article as PDF   

7 comments

1 fara_suparare { 08.21.09 at 3:00 pm }

Hehe, s-au cam incins spiritele. si cam fara de motiv. Unele comentarii mai ales, sunt intr-adevar exagerate si la un extrem ridicol. Dar asa cum s-a spus, distrag de la esenta acestui articol.

Esenta lui este o premiza proasta. A compara un mar cu o para, este pana la urma, o tampenie. E ca si cum ar juca Steaua cu Fulgerul Bragadiru. LSRS e intr-o alta divizie, cu total alte obiective si resurse. Cum sa compari un grup yahoo cu o organizatie in toata regula, recunoscuta de statul roman, si nenumarati parteneri? Cu un site pus la punct, cu forum, cu infrastructura, etc. Sunt divizii diferite aici.

Fara a lua apararea nimanui, desi ma declar pe fata un fan al LSRS, vreau sa ne intelegem. Premiza este proasta iar metoda de tinere a scorului este si mai proasta.

Nu e vorba de 1-0 sau 2-0, repet, daca ai doua organizatii total diferite, cu alte scopuri, o alta viziune, alte resurse.

Prezic ca LSRS va aduna in urmatorul an peste 5,000, iar peste 2, peste 15,000. Vom vedea, desigur, insa sa nu uitam ca in primele 7 luni nu e rau bilantul.

In rest, vantul bate latra cainii. Iar mentalitatea distrugerii in Romania este atotputernica. Mai bine sa construim decat sa distrugem, mai bine sa facem decat sa criticam in necunostiinta de cauza. Hai noroc!

2 Lucian { 08.21.09 at 5:14 pm }

"Mai bine sa construim decat sa distrugem, mai bine sa facem decat sa criticam in necunostiinta de cauza"...Indemnul tau este bun insa si critica este foarte buna caci a crea fara a supune criticii nu inseamna nimic. E ca si cum eu as picta ceva si m-as autodeclara cel mai tare pictor ca am un grup mare de prieteni care au zis ca am talent. Asta nu este critica asta este aprobare unanima care nu ma ajuta cu nimic. Numai in urma unor critici se pot indrepta unele neajunsuri. Ceea ce faci tu aici este sa pui pe locul doi Romstudyabroad din cauza ca nu este recunoscuta de statul roman si nu are infrastructura. Ori acest lucru nu este neaparat rau avand in vedere ca scopul este de informare a studentilor.

Eu cred ca trebuie reformulat indemnul tau: hai sa discutam constructiv pentru a crea ceva trainic.

3 Iulia { 08.21.09 at 11:45 pm }

Critica constructiva ar trebui sa fie intotdeauna incurajata (chiar daca nu tot timpul cade bine). Si din compararea celor doua organizatii si a activitatilor lor putem sa incercam sa invatam cate ceva. Ideea e insa ca (personal) nu cred ca e o competitie intre cele grupuri. Cel putin nu era inainte sa le puna cineva sa "joace intr-un meci de fotbal". Pana la urma, faptul ca a mai aparut o organizatie de genul acesta ar trebui doar sa ii ajute si mai mult pe studentii romani din strainatate, scopul principal in ambele cazuri.
Si nu in ultimul rand, e de asteptat cred ca un grup ce exista de 7 ani (si a avut tot acest timp sa castige experienta) sa aiba ceva in plus fata de unul infiintat acum doar 7 luni.

(Full disclosure: sunt membra LSRS)

4 Lucian { 08.21.09 at 11:53 pm }

Scopul meu nu a fost sa pun cele doua organizatii sa "joace intr-un meci de fotbal" ci pur si simplu sa le compar. Am folosit formula cu scorul pentru a sintetiza intr-o linie intreg articolul. Bineinteles as fi putut acorda stele, margarete sau delfini. Am ales varianta inspirata sau nu a scorului.

In plus analiza nu am facut-o avand in vedere o concurenta intre cele doua grupuri ci care serveste in momentul de fata cel mai bine si mai usor nevoile unui student care e pe picior de plecare in strainatate.

5 Barabulea { 08.22.09 at 10:21 pm }

Domnule autor, degeaba incercam sa inventam argumente golite de sens. Se intelege limpede ca articolul a fost scris ca sa fie scris, nu ajuta pe nimeni cu nimic critica dumitale fara substanta. Stele, delfini, sau pitici pe creier, ramane greseala fundamentala de a pleca de la niste premize de doi bani. Sub pretextul, ridicol in viziunea mea, ca vezi Doamne, sa vedem cine ajuta mai bine studentii din strainatate. Eu cunosc persoane ajutate si de romstudy, si de LSRS. Deci ca ambele ajuta, este indubitabil.

Acuma, eu am colaborat cu amandoua, iar scorul este clar in favoarea LSRS. Am trimis email si LSRSistii au fost muuuult mai prompti. Am avut nevoie de un sfat, mi-au dat imeat reply, si nu un mesaj generic, ci personalizat si la obiect. Mie mi-a scris chiar cineva din top de la ei, ceea ce inseamna ca le pasa de membri. Vezi ca asa-zisa birocratie e cu dus si intors, pana la urma la cate zeci de mii de romani sunt studenti si absolventi afara...e normal sa ai echipa sa ii ajuti.

Deci LSRS-Romstudy 3-0. La masa verde. Apropo, de ce ROMstudy? De la bautura sau de la minoritati? :))

6 Lucian { 08.22.09 at 10:31 pm }

@Barabulea: modul tau de exprimare e la limita bunului simt. Romstudy nu are nimic de a face nici cu bautura nici cu minoritatile. Stii si tu foarte bine de inseamna caci pana una alta ai colaborat cu ei, nu ?!

A lipsit foarte putin sa iti cenzurez comentariul pentru aceasta atitudine discriminatorie.

7 Reactie Romstudyabroad — Picatura de Fiere { 09.21.09 at 5:13 pm }

[...] urmare a reactiilor primite la articolele LSRS vs Romstudyabroad si LSRS vs Romstudyaboad -(2) am rugat moderatorii Romstudyabroad sa isi exprime pozitia. Ca urmare a acestui demers am primit [...]

Leave a Comment