Random header image... Refresh for more!

Clarificari necesare

Unele persoane care au citit postarea facuta de mine ieri au inteles ca sunt suparat din cauza ca as fi intr-un conflict de interese ( eu facand evaluarea pentru mine).

Sa vedem cum stau unele persoane de top din domeniul meu de activitate la sectiunea A1:

Fabiola Gianotti ( spokesperson ATLAS pana recent) : - in libraria CERN (LCERN) exista volumele a doua proceedings in care are calitatea de editor. Din acestea doua ( pe care le iau drept internationale) se aduna 2x0.2 puncte.

Joe Incandela ( spokesperson CMS) : nici o carte inregistrata in LCERN sau Library of Congress ( LC).

Rolf Heuer ( director CERN, fost director DESY) : am gasit doua volume de conference proceedings in care este editor. (LCERN)

Leon Lederman ( castigator al premiului Nobel, fost director Fermilab): autor al catorva carti mai degraba de popularizare decat stiintifice. (LCERN)

Carlo Rubia ( castigator al premiului Nobel, fost director CERN): editor al mai multor volume de proceedings. (LCERN)

Jos Engelen (actual director NWO, fost director Nikhef, CERN): editor a unui volum. (LCERN)

Steven Chu ( fost director DOE): n-am gasit nici o carte. (LCERN)

Nicolae Zamfir( directorul IFIN-HH): editor a 3 volume. (LCERN)

Nu as putea sa spun ca activitatea de editor de carti sau carti stiintifice individuale a fost prioritara in cariera persoanelor prezentate mai sus. Nu inseamna aceasta ca ei nu se califica pentru pozitia de CSI din cauza ca, probabil, vor compensa prin calitatea de director/responsabil de proiecte. Nu am putut verifica numarul de articole ca autor principal ( pentru unii dintre ei aceastea sunt probabil proceedings la conferinte experimentale). Pentru pozitia de Profesor/Conferentiar mi-ar fi foarte greu sa evaluez daca cei prezentati aici au manuale de laborator. Insa nu stiu cat de reprezentative sunt criteriile acestea pentru o pozitie de cercetator.

www.pdf24.org    Send article as PDF   

1 comment

1 Gigel { 04.09.15 at 5:53 pm }

Toate criteriile astea emana senzatia de birocratie stufoasa. Nu e clar care e rolul lor general. In cadrul fizicii sunt justificate, dar in comparatie cu alte domenii... acolo sunt alte criterii. Deci compari un CSI din fizica cu un CSI din inginerie si vezi ca au cerinte diferite. Era bine daca se specificau niste formule de echivalenta intre criterii pentru ca sa poti transforma articole in carti (dar e discutabil cit de citite sunt niste carti in comparatie cu niste articole ISI pentru care macar exista factor de impact).

Leave a Comment