Aici, dar si in alte locuri ,puteti citi despre dezastrul de la Summitville. Pentru ecologizarea sitului s-au cheltuit peste 150 milioane USD. Atat s-a cheltuit pentru un lac de decantare cu dimensiuniile : 230 de metri latime (la dig), 300 de metri lungime si 10 m inaltime dig.
Cat de mare e lacul de decantare de la Summitville? Il aveti in poza de mai jos!
Daca ai crezut ca e aria marcata de galben.... te inseli. Summitville e pata mica, gri inchis cu o linie neagra (lungimea) si o linie rosie (digul). Aria galbena este iazul de la Rosia Montana. Lungime 3500 de metri, latime(lungime dig) 1350 de metri si 180m inaltimea digului. (Spre comparatie barajul de la Vidraru are 160m inaltime si o lungime de "doar" 350m). Un volum de 1200 de ori mai mare decat la Summitville, plin cu cianuri si alte metale grele. Daca ar fi sa scalam pretul unei eventuale decontaminari ajungem la 150 de miliarde USD!!!
Acum sa-mi spuneti daca isi face sau nu paralele investitia asta ?
PS: Ii multumesc lui Leonard Stoica pentru ca mi-a dat acordul sa folosesc imaginea creata de el in acest articol.
PPS: Observand interesul ridicat pentru acest articol va recomand sa si sa distribuiti pozitia asociatiei Ad Astra referitoare la proiectul Rosia Montana pe care o gasiti aici.
si in timp ce toaaaata lumea buna e cu ochii pe rosia montana, guvernul vinde cfr marfa.
Din totdeauna s-a procedat așa ! Distragerea atentiei pentru a ne lucra pe la spate in liniște!
Era vandut de mult.
Cfr Marfa e o firmitura pe langa Rosia Montana. Dar voi nu vedeti asta pt ca va informati de la TV.
@dorin
CFR marfa nu e o problema grava, se poate oricand nationaliza in interes national, dar lacul ala de cianura nu e chiar asa usor de curatat.
care toată lumea, bre? ce distragere a atenției? voi ași văzut ce apare în presă despre proteste? aproape NIMIC!
se mai trezește câte unu' care vrea să pară interesant căutând subiecte pe care ceilalți „nu le văd”, dar nu observă că subiectul care ne doare pe toți nu se vede, nu se transmite, nu se știe etc
...
Stati linistiti, doar traim in ROM -
Ania
V-ati asteptat la altceva? e suficient daca scriu : Gaz, Electricitate, Otel, Aur, Telecomunicatii, Ulei, Banci, , ganditi-va ce mai are tara si ce mai e de vandut....
In curând nu o sa mai aibă nimic de vândut România ! Apoi va trebui sa ne vindem organele, ca in India, ca sa putem sa mai trăim vreo ...5 minute!
Lucian o intrebare de blonda, costul ecologizarii nu este direct proportional cu concentratia de cianuri rezultate din exploatare?
Atentie nu sunt chimist/biolog!
Concentratia are in mod sigur un rol in ecuatie. Din cate stiu eu, cianurile sunt otravitoare chiar si in concentratii relativ mici. Aici citesc ca "The highest amount allowed is 200 micrograms of cyanide per liter of water (μg/L or 0.2 ppm). " (http://www.atsdr.cdc.gov/phs/phs.asp?id=70&tid=19). Pe situl RMGC (http://www.rmgc.ro/proiectul-rosia-montana/intrebari-frecvente/standarde-europene-cianura.html) vad "La Roşia Montană, datorită tehnologiei moderne concentraţia de cianură va fi de 5-7mg/l." ceea ce inseamna ca fiecare litru din iazul de decantare trebuie diluat cu 25 litri apa pentru a atinge limita de jos a limitei citate mai sus(in varianta pozitiva a concentratie minime la finalul procesului). In alta sursa (http://www.astisensor.com/Cyanide_Waste_Treatment.pdf) citesc ca "The toxic threshold level for some species of fish is reported to be 0.05 to 0.10 ppm cyanide as (CN) radical. This toxicity increases as the temperature increases and as the dissolved oxygen decreases. The toxic action is apparently related to photosynthesis, for it has been demonstrated that fish in the absence of sunlight can thrive in water containing 1000 ppm cyanide." Deci pentru anumite specii de pesti limita de toxicitate e o concentratie cu 2.5 mai mare decat limita maxima admisa.
Prin urmare o rupere de dig si contaminarea unor ape din bazinul hidrografic poate fi extrem de periculoasa. Merita amintit accidentul de la Baia Mare (http://en.wikipedia.org/wiki/2000_Baia_Mare_cyanide_spill#Effects) pentru a avea o idee despre extindere ariei afectate in cazul unui accident.
Si ar trebui sa fie clar ca problema nu sunt doar cianurile ci si toate metalele grele aflate in solutie in acest iaz de decantare. Fiecare din acele metale pot avea efecte asupra organismelor vii chiar si in lipsa cianurilor.
O eroare: Vidraru are 10 km lungime, nu 350 m ...
Emil, e vb de lungimea barajului si nu de lungimea lacului.
si asa nu o sa putem face nimic. aia mari de acolo din varf o sa se imbogateasca si omul de rand va avea de suferit. asta se intampla de cativa ani si in S.U.A. cu fracturarea hidraulica (http://www.youtube.com/watch?v=XQcIAhG49y8). oamenii puternici se imbogatesc pe spinarea omului de rand. asa a fost din antichitate asa va fi pana o sa ne distrugem singuri.
Pingback: Isteria Rosiei Montane | slopa
bravo prietene... compara mere cu pere si da cifre aiurea
lacul Vidraru are 10km si ceva lungime (adica 10.300km, ca sa pricepi si matale), iar latimea maxima este de 2200m.
Compara mere cu pere si prosteste-i pe prosti ca poate pica drobul de sare...
Dorian, am facut comparatia cu Vidraru din perspectiva digului/barajului.
Daca alte persoane citesc altceva in ceea ce am scris eu e treaba lor.
Pingback: o noua calatorie! :) | 1littletourist
Pingback: Raport despre blogosferă. Azi, despredemnitate şi despreoperă | Călin Hera. PA-uri şi mirări
Pingback: Zelist Blog » Blog Archive » Top 101 posturi pe bloguri in 2013