Random header image... Refresh for more!

Dr. Funeriu fata in fata cu reforma

Am salutat numirea domnului Funeriu ca ministu al educatiei. Din pacate, de cand a fost numit in aceasta pozitie, tot ce am auzit din directia educatiei a fost referitor la cele 15.000 de posturi care trebuie reduse.

Aceasta decizie e oarecum mostenita se pare de la interimarul in educatie Boc.  Si pentru ca sa fim corecti este ceva asteptat avand in vedere ca in Raportul prezidential pentru educatie (p.18) se vorbeste de un excedent de 50.000 de profesori, excedent provocat de modificarile demografice.  Avand in vedere ca perioada inclusa in acest raport este 2008-2013  e de asteptat ca la jumatatea perioadei reducerea sa fie de jumatate, adica 25.000. Ori din cate am inteles eu in 2009 a existat o reducere de 15.000 si in 2010 e preconizata o reducere de 15.000 prin urmare in concordanta cu numerele preconizate de Raportul prezidential. Exista o diferenta de 5000 de posturi care poate fi considerata sau nu reprezentativa. Oricum aceste numere ar trebui privite si din perspectiva modificarilor numarului de elevi, cifre pe care eu nu le am.

Faptul ca sindicatele se opun la aceasta decizie este de inteles. Este de datoria lor sa apere interesele celor care lucreaza in educatie. In mod clar o sa fie si persoanae care o sa ramana fara locuri de munca in acest proces. Dar la fel de bine in sistem exista o groaza de persoane absolvente de facultati, cu pregatirea pedagogica necesara pentru a preda si care ocupa pozitii de suplinitori din cauza sistemului definitivatului.  In ultima instanta ministerul educatie face diferentiere salariala intre doua persoane care fac aceeasi munca unul avand “norocul” sa fie definitivat altul neavand acest noroc.

Personal consider ca examenul de definitivat, titularizare, etc.  sunt o palma pe fata celor care doresc sa acceada in sistemul educational.  Pe de o parte cei care intra in aceste examene trebuie sa posede o diploma universitara si sa fi absolvit un modul pedagogic, si prin urmare toti candidatii au atestarea ministerului ca au cunostiintele necesare pentru a preda, iar pe alta parte acelasi minister nu are incredere in propriile diplome si mai cere o examinare proprie in momentul in care oamenii incearca sa intre in sistem.

Ca sistemul educational nu este performant o stim. In plus ar trebui sa fie clar pentru toti actantii in proces ca trebuie eficientizat sistemul cat mai mult, si sindicatele, parintii si ministerul sa fie locomotivele schimbarilor. As prefera sa se treaca peste discutia insipida de reducere cu 15.000 de posturi in invatamantul preuniversitar si sa se inceapa sa se discute despre cresterea calitativa din sistem (si o intrebare serioasa pe care i-o adresez Dlui Funeriu daca se intampla sa citeasca aceste randuri este : Cate din aceste posturi vor fi eliminate in zona Ministerului in departamentele privind invatamantul preuniversitar ? Si daca tot suntem la acest subiect, cum se va trece la eficientizarea ministerului si reducerea personalului la nivel de minister si inspectorate? )

Si daca tot reiese mai pe fata sau nu ca problemele cele mai mari sunt in mediul rural in acest moment, as dori ca din Februarie ministerul sa discute si sa gandeasca politici de crestere a nivelului educatiei in mediul rural.  Diferenta de nivel si de sanse e imensa intre mediul urban si rural. Daca e nevoie de o revolutionare a invatamantului romanesc aceasta trebuie facuta in mediul rural si as vrea sa aud toata lumea cum urla despre aceast lucru.  Si atat ministerul, cat si sindicatele, cat si parintii trebuie sa se preocupe (sa nu doarma noaptea ar fi ideal!) ca sa gaseasca o solutie ca elevii din mediul rural sa aiba acces la o educatie de acelasi nivel calitativ ca si elevii din mediul urban.  (Si da asta e punctul 7 din Pactul pentru educatie).

In orice caz daca domnul Funeriu va discuta cu sindicatele pana in Iulie referitor la  reducerea celor 15.000 de posturi, in Septembrie vom avea ceea mai buna disponibilizare poisibila. Insa care va fi pretul platit? Va fi inca un an pierdut pentru educatie ? Ceea ce vreau sa spun este ca aceste discutii trebuie trecute la nivel de grupuri de lucru. Ca a chema inspectorii scolari si sindicatele la minister nu inseamna descentralizare ci e cel mai bun semn de re-centralizare. Ca e de asteptat si reducerea de posturi din universitar  si sunt curios cum se va proceda aici! Ca Dl. Dr. Funeriu trebuie sa realizeze cat mai repede ca educatia romaneasca poate castiga doar daca se ocupa sa reformeze educatia ( pe baza Pactului si a Raportului ) si nu daca dumnealui isi pierde vremea in discutii tehnice de tipul inchidem o scoala in Cucuietii din deal sau   in Pomestii din vale? (Exagerez aici, dar cred ca e nevoie de descentralizare si oricum aceste decizii sunt mai bine luate la nivel de inspectorate decat la nivel de minister.)  Si inca o data ma intorc la universitar e de asteptat ca ministerul sa continuue ceea ce a inceput in privinta fabricilor de diplome universitare atat private cat si de stat. Si da mai e cercetarea, care cu fondurile pe care le are trebuie sa ne asiguram ca banii sunt folositi in cel mai bun scop.

Problemele sunt in orice caz multe si cei care doresc pastrarea statusului quo in sistem vor face tot ce pot sa faca din problemele tehnice armasar si astfel a deturna atentia si timpul ministerului de la o reforma reala (si asteptata!!!) spre alte arii periferice astfel incat “ori să se revizuiască, primesc! dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele... esenţiale..”.  Sper ca in curand se va trece de la discutii de detalii la discutii de viziune, si Dr. Funeriu va trece pe o pozitie fata in fata cu reforma, lasand pe altii sa numere steagurile din sistem.

PS: Fiind in Romania am observat doua, trei conferinte de la Ministerul educatiei. Mi-a atras atentia o doamna care facea ordine cu toti cei prezenti in sala de conferinte a ministerului. Cu un ton mai degraba nepoliticos ea era ceea care taia si spanzura pe acolo. Mie nu mi-a placut atitudinea acestei persoane.  In plus ea este dovada vie ca oricine ar fi ministru unele lucruri nu o sa se schimbe niciodata.

www.pdf24.org    Send article as PDF   

2 comments

1 Cercetatoru' { 01.13.10 at 9:20 pm }

Concluzii in urma sesiunilor de diseminare a rezultatelor din Competitia 1 – 2007 de proiecte din cadrul Programului National de Cercetare Dezvoltare Inovare 2 , organizate de CNMP - Centrul National Management Programe
Tinind cont si de valoarea prognozata a bugetului cercetarii pe 2010:

Este imperios necesar sistarea a cca 3/4 din proiecte (idem pentru Competitia 2 - 2008) si finantarea numai a celor citeva proiecte care intradevar pot avea un impact economic si social major, si parteneri economici dispusi sa implementeze rapid rezultatele acestora.

Justificarea acestei masuri:

In cei cca 2 - 2,5 ani de la demararea C1, multe proiecte *s-au ales* doar cu asa zise studii si modele conceptuale si/sau experimentale .... multe astfel de studii/modele/baze date/etc. pot fi descarcate free de pe Google.

Multe din proiecte sunt parteneriate formale care au ca unic scop consumul finantarii publice obtinut prin trafic de influenta, cu "rezultate" finele neaplicabile sau total depasite pentru economia romaneasca actuala, managementul neperformant, etc.

In ciuda titlurilor pompoase : nanomateriale, nanostructuri, biomateriale, materiale "super inteligente", energii regenerabile, materiale avansate, modelari matematice, etc. etc. etc. aceste proiecte nu reprezinta decit cheltuirea inutila a banilor publici fara vreo finalitate practica pentru societate. Multe din aceste proiecte constituie compilatii ieftine dupa proiecte deja realizate in alte tari avansate si diseminate in publicatii de specialitate.
Pentru multi asa zisi "cercetatori", shimbarea cu citeva unitati a procentului unui reactant intr-o reactie constituie un mare grad de "noutate" tehnico-stiintifica... nationala si internationala.

O mare parte din asa numitii parteneri economici nu mai exista (si-au incetat activitatea) sau pur si simplu nu isi permit financiar sa implementeze un un asa zis "nou" produs sau tehnologie.

Este cunoscut cum se fac aceste parteneriate cu IMM-urile... se apeleaza la fosti colegi/rude/cunostinte, cu unicul scop de a mai sifona bani de la buget. De multe ori IMM-urile sunt la limita supravietuirii, dar ... cu activitate de cercetare. Cofinantarea se reduce la plata utilitatilor sau achizitia de materiale sau echipamente fara legatura cu proiectul.

Din aceste proiecte s-au achizitionat (sau in curs de achizitionare) echipamente, utilaje, instalatii de catre diverse INCD-uri, multe fara vreo legatura cu tematica proiectului respectiv, dar care vor prinde foarte bine dupa ce INCD-ul va fi privatizat pe sume modice, in unele cazuri mult mai mici decit valoarea unui singur echipament cumparat.
Verificati achizitiile de echipamente realizate in proiecte cu valoare de peste 80.000 - 120.000 de euro si modul cum acestea sunt efectiv folosite in lucrarile de cercetare. Veti fi surprinsi de ceea ce veti descoperi !
Atentie: pentru inselarea vigilentei CNMP/Curtii de Conturi, un echipment/instalatie/aparat este trecut pe mai multe proiecte de cercetare; din valoarea totala a echipamentului, pe un proiect se deconteaza in jur de 1/3.

Referitor la diseminare a asa ziselor "rezultate": diseminare reala inseamna reviste straine cu referenti care te freaca 4-6-8 luni cu detalii pina la publicarea articolului, nu reviste romanesti, chiar cotate ISI !!!!, unde si aici functioneaza acelasi principiu ... apelarea la fosti colegi/rude/cunostinte care lucreaza la institutia care publica revista ...
Participarea la conferinte? halal sa ne fie ... atitia timp cit iti platesti participarea, te poti duce si cu un poster in care explici functionarea motorului cu aburi sau a tubului electronic ... Si asta pe bani de la buget ! Excursie free in toata regula ...

2 Fondurile in cercetare — Picatura de Fiere { 01.16.10 at 11:47 pm }

[...] postarea Dr. Funeriu fata in fata cu reforma am primit un comentariu foarte interesant facut de Cercetatoru’  pe care merita sa il [...]

Leave a Comment